JÄYKKÄPERÄ, MIKSI?

Keskustelualue H-D harrastajille

Valvojat: Pertti, pressa

Avatar
Vallu
Viestit: 4715
Liittynyt: 13:20 17.04.2002.
Paikkakunta: Karjalohja
Viesti:

JÄYKKÄPERÄ, MIKSI?

Viesti Kirjoittaja Vallu »

Muistan varsin hyvin, kun ihasteltiin motskareita joissa oli takaiskarit. Niiden parantava vaikutus ajo-ominaisuuksiin oli ällistyttävä. Sitäkin ällistyttävämpää on nykyinen muoti, että takaiskarit poistetaan ja pyörästä tehdään jäykkäperäinen mitä ihmeellisimmillä virityksillä. Jo alunperinkin hiukka kyseenalaiset jousitusominaisuudet tuhotaan kokonaan. Siitäkös ne ajo-ominaisuudet paranee? Paranisi edes ulkonäkö, mutta ei!
Voiskos joku valistaa vaaria 8O 8O 8O !
Kuva LIFEMEMBER
jensen
Viestit: 1046
Liittynyt: 18:33 06.05.2009.

Re: JÄYKKÄPERÄ, MIKSI?

Viesti Kirjoittaja jensen »

Joo meillä oli opettaja joka matikkaa paasasi. Kuulemma oli irrationaalisia lukuja=ei järkeenkäyviä.
Jäykkäperä on muotia. Leveä takakumi oli muotia jonka ruotsalaiset keksi ja joilta jenkit sen varastivat mutta nyt se muoti alkaa olla jo OUT ja esim prätkätehtaat on palanneet takaisin kapeampiin takapyöriin kun ne on parempi ajaa.
Ei lopu pyöräpajoilta hommat kun muoti vaihtuu niin saa alkaa jäykkäperiä duunaamaan iskariperiksi kun ihmiset oikeasti tykkää ajaa pyörillään.
On mulla ollut 2 jäykkäperää. Aikamoista röykytystä johon ei paljon penkin jouset auta.
Minun Shovel on iskariperä ja semmosena pysyy ja nyt on progressiven hyvät jouset niin jopas on mukava. Minun rakas shovel ja ruotsista halvalla ostettu ja itte duunattu. http://kuvablogi.com/nayta/3370430/" onclick="window.open(this.href);return false; Jos joku tuumaa että vain stonga on vaihdettu niin ei oo oikein jäljillä. Paljon on tehty parannuksia lähtien moottorilohkoista,keula reikattu ja jarruista yms. Nyt on ihan ajo kondiksessa keväällä. 11 tuumaiset iskarit ei passaa ja täytyy olla 11.5 niin johan on passelit.
Avatar
jack
Viestit: 673
Liittynyt: 15:04 21.10.2004.

Re: JÄYKKÄPERÄ, MIKSI?

Viesti Kirjoittaja jack »

Vallu hei....

tähän voi vastata vain, "If I had to explain, You wouldn't understand"

tähän sellanen "pyörittää päätään epäuskoisena" - tympiö
- mä mitään harrikoista ymmärrä,mutta minähän ajankin Moottoripyörällä -
"All motors are bombs; Some just have shorter fuses than others."
-Riddnick Wysdom
MrX

Re: JÄYKKÄPERÄ, MIKSI?

Viesti Kirjoittaja MrX »

jack kirjoitti:Vallu hei....

tähän voi vastata vain, "If I had to explain, You wouldn't understand"

tähän sellanen "pyörittää päätään epäuskoisena" - tympiö
Aika tympeetä kun Fuck the Factory Kawamiäs Jack lainaa Harley-Davidson tehtaan markkinointiosaston tekstejä, ja se tympeempi merkki perään :lol:
Avatar
shellraiser
Viestit: 61
Liittynyt: 11:35 31.12.2010.
Paikkakunta: Tampere

Re: JÄYKKÄPERÄ, MIKSI?

Viesti Kirjoittaja shellraiser »

Kuva
Avatar
JiiVee
Viestit: 2302
Liittynyt: 10:16 07.10.2003.
Paikkakunta: Paimala
Viesti:

Re: JÄYKKÄPERÄ, MIKSI?

Viesti Kirjoittaja JiiVee »

Tulee halvemmaksi kuin ei tarvitse uusia iskareita...
http://www.mctoiseen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;
Avatar
milehigh
Viestit: 325
Liittynyt: 03:17 04.08.2005.
Paikkakunta: Chapter 0 / Porvoo
Viesti:

Re: JÄYKKÄPERÄ, MIKSI?

Viesti Kirjoittaja milehigh »

Ei tarviikkaa kun ne pehmenee iän myötä.. (heh heh, siis iskarit :roll: )
Kuva
Avatar
Kiwi
Viestit: 2241
Liittynyt: 22:09 18.01.2010.
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

Re: JÄYKKÄPERÄ, MIKSI?

Viesti Kirjoittaja Kiwi »

Kyllä jäykkäperä on hyvä ajaa, jos on orkkis norsunkorva penkki, meno on pehmeetä ja mutkiin voi ajaa lujaa. Monttuja tarttee tosin varoa, mutta tarttee niitä varoo jousiperälläki.

Oikeesti kunnolla tehty jäykkäperä on hieno (orkkis jäykkä hienompi).
Avatar
hdjokke
Viestit: 1141
Liittynyt: 16:49 17.07.2002.
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: JÄYKKÄPERÄ, MIKSI?

Viesti Kirjoittaja hdjokke »

Mä en ole ikinä ajanut jäykkäperällä. Siksi.
Jokke
Anna hyvän kiertää
Vain hieman "paranneltu" 2001 FXSTI
Avatar
Turre
Viestit: 624
Liittynyt: 16:02 07.01.2006.
Paikkakunta: Born in the S.A.V.O.
Viesti:

Re: JÄYKKÄPERÄ, MIKSI?

Viesti Kirjoittaja Turre »

Useimmilla kyse on varmaan halusta lisätä prätkän toimintavarmuutta touring-käytössä. Ei oo yks eikä kaks kertaa kun jengi joutunu soittelee hinausta kun reissussa iskarit menneet poikki tai takahaarukan laakerit jumittanu.
A designer knows he has achieved perfection not when there is nothing left to add, but when there is nothing left to take away - Antoine de Saint Exupéry
jensen
Viestit: 1046
Liittynyt: 18:33 06.05.2009.

Re: JÄYKKÄPERÄ, MIKSI?

Viesti Kirjoittaja jensen »

Eilen tyhjentelin Hankey Bannister 0.75 l putelin ja 2 olutta ja järki oli talvehtimassa ja viina turmelee arvostelukyvyn. Runko on jäykkiksessä kovilla jos kuoppaisella tiellä ajaa. Olen nähnyt yhden Shovel jäykkiksen etupään rungon tukiputken paukahtavan poikki. Ei mennyt saumasta vaan keskeltä putkea ja ilmeisesti rasituksesta.
Minunkin Shovelin runkoa joutunut takapäästä hitsaileen vaikka jousiperä. Pannupää mulla oli jäykkä ja kyllä se välillä oikein kunnolla täräytti yläselkään kun monttuun ajoi.
Voi olla että jäykkärunko on vähän tyylikkäämpi ja pyörän arvo yleensä nousee kun siihen on hyvin duunattu jäykkis.Ominaisuudet ei kyllä parane. Jos selän kanssa propleemaa niin ei pysty jäykällä ajaan.
Avatar
Kiwi
Viestit: 2241
Liittynyt: 22:09 18.01.2010.
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

Re: JÄYKKÄPERÄ, MIKSI?

Viesti Kirjoittaja Kiwi »

Pystyy, vakio norsunkorvalla. Aivan sama onko jäykkä vai jousiperä, turha valittaa selkäkivuista.

Kuva

Bobberissa oikein sopiva, chopperissa ei ihan eka vaihtoehto muttei poissuljettukkaan. Vaari tosin ei tietenkään ajele vakiota pidemmillä mopoilla, ettei niistä vaan pauku runkoputket poikki tms. :roll:

Crossipyörät erikseen, Suomessa on kuitenki melkohyväkuntosia sorateitä :mrgreen:
Avatar
mcjusa
Viestit: 910
Liittynyt: 14:15 11.02.2007.
Paikkakunta: Pohojanmaa, perskeles
Viesti:

Re: JÄYKKÄPERÄ, MIKSI?

Viesti Kirjoittaja mcjusa »

On jäykkäperässä ainakin se etu, että takalokasuojan voi asentaa lähemmäs rengasta. Jos joustoja haluaa, hyppykeppi mallinen istuin toimii ihan ok. Mulla on vanhuksessa lähes jäykät iskarit mutta penkki joustaa hienosti.
1961, 1981, 1995 ja 2003 mopetit
Avatar
ma^ko
Viestit: 1807
Liittynyt: 16:08 02.09.2010.
Paikkakunta: City of HellSing
Viesti:

Re: JÄYKKÄPERÄ, MIKSI?

Viesti Kirjoittaja ma^ko »

Kaikki sen tietää... tai ainakin luulee tietävänsä.

Jäykkä on monen mielestä nätti, se on ehdottomasti muotia.

Jäykällä ajaneista monet sitä mieltä et se on ajolleenkin parempi kuin joustoperä, tämäkin voi toki pitää paikkansa mutta vain huonon jousiperän suhteen.

Jotkut luulee että jäykkä on aivan hirveä ajettava, se ei pidä paikkaansa se vaan on töyssyissä kova.

Hyvä jousitettu satula toki helpottaa kovuutta hieman, siltikään itse en suomalaisella tienpidolla halua varsinaiseksi ajopyöräksi jäykkistä, se aika meni jo. Jousipenkistä en pidä lainkaan, se et satula elää eri tahdissa muun fillarin kanssa(siis kontrollipisteiden) ei miellytä muo.
Prätkäni on kootut teokset. Whisboneshovelhead.
Avatar
Joe Cool
Viestit: 5900
Liittynyt: 01:26 14.08.2006.
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: JÄYKKÄPERÄ, MIKSI?

Viesti Kirjoittaja Joe Cool »

ma^ko kirjoitti: Jäykkä on monen mielestä nätti, se on ehdottomasti muotia.
Jäykällä ajaneista monet sitä mieltä et se on ajolleenkin parempi kuin joustoperä, tämäkin voi toki pitää paikkansa mutta vain huonon jousiperän suhteen.
En ole metriäkään ajanut jäykkäperällä, se on vasta tulevaisuuden haave, jos ison lätän saisi joskus hankittua. Sitä en silti haaveile ajettavuuden tai matkustusvarmuuden vuoksi, vaan innostuksen palosta vanhoihin pyöriin ja olisi kiva olla yksi täysin nykykalustosta poikkeava - jäykkä perä, risukeula, käsivaihteet ... Siksi siis jäykkäperä minulle, jos sellainen joskus tulee - mutta ei siis ainoaksi pyöräksi.

Muuten olen ma^kon kanssa täysin samoilla linjoilla. Muodin ja ulkonäön takia moni sen haluaa. Itse en näitä seikkoja arvosta lainkaan. Ja eniten minua ihmetyttää jousiperän jäykistäminen ylijäykillä jousilla tai peräti vesijohtoputkella iskarin sisässä. Siinä ei mielestäni saavuteta ulkonäköä eikä ajettavuutta - ainoastaan jäykkyys ymmärtämättä välttämättä itsekään, mitä siinä edes haetaan :roll: Silloin jäykkyys on jäykkyyttä vain jäykkyyden vuoksi, ei minkään muun takia :wink:

Ostaessani tuon '71 rautiksen, siinä olivat älyttömän jäykät takajouset ja loppuun ajettu kulmikas rengas - kai se oli jonkun mielestä hyvä, minusta hirveä :lol: Kun panin uuden renkaan ja hyvät iskarit, ajettavuus alkoi löytyä ja ulkonäkä ei huonontunut lainkaan :D Siinä pehmennys jäykennyksen sijaan paransi pyörän aivan uuteen ulottuvuuteen ajamisen suhteen.
Joe Cool Has Left The Building 8) - Joella on vasemmanpuoleinen rakennus :mrgreen:
Vastaa Viestiin