Rengasrikko (maahantuojan vastaus)

Kaikki ne tekniikka-aiheet jotka eivät sovi suoraan johonkin muuhun aihealueeseen.

Valvojat: Pertti, pressa

Avatar
w4p2
Viestit: 457
Liittynyt: 02:40 26.04.2006.
Paikkakunta: Naantali
Viesti:

Rengasrikko (maahantuojan vastaus)

Viesti Kirjoittaja w4p2 »

Pistan tahan kysymyksen tietavampien arvioitavaksi, koska asia mieltani vaivaa. Ennen pitkaa kesakuussa tekemaani etelanreissua pyysin maahantuojan valtuuttamaa ja hyvaksi kokemaani liiketta asentamaan FLHRCI-04 fillariini uuden takarenkaan. Kriteeriksi asetin maksimikuorma ja nopea ajo.

Muutaman tuhannen ajokilometrin jalkeen aloin kiinnittaa huomiota renkaan outoon kulumiseen. Pintakuviointiin ilmestyi paperinohuita rinnakkaisia pitkittaishalkeamia (nakyvat kuvassa 2) ja rengas tuntui kuluvan tosi nopeasti. Rengaspaineet olivat suosituksen mukaiset, en osannut kuin ihmetella ja jatkoin reissua.

Runsaat 3000 km ajettuani rengas alkoi ravistaa ja syy loytyy allaolevista kuvista. Pintakuvio irtosi koko renkaan pituudelta.

Kuva

Kuva

Rengas vaihdettiin Ranskassa Lyonin HD korjaamolla (super palvelu, suoraa sisaan jne...) ja varsin hammentynyt asentaja kertoi etta alla oli ollut vaarankokoinen rengas.

Rikkoutunut rengas oli 130/90, uusi rengas 150/80. Kun katsoin rengastaulukoita tulin samaan tulokseen. Suomalaisen huoltajan ensikommentti oli etta rengas on ollut oikeaa kokoa, mutta lupasivat hyvittaa uuden renkaan hinnan. (valtuutettu huolto, aina asiallinen ja hyva palvelu).

En ehtinyt tyomatkasta johtuen jaada asiasta vaantamaan, mutta parin viikon kuluttua olen takaisin Suomessa, haen fillarin huollosta ja haluaisin kuulla mielipiteenne:

1) Oliko Suomessa asennettu rengas vaaraa kokoa?

2) Jos oli, niin kuinka suuri riski vaaralla renkaalla ajaminen on ollut?

3) Mika olisi kohtuullinen korvaus tapahtuneesta, rengas levisi lauantaina,
uusi saatiin alle tiistaina (huollot kiinni la,su,ma) joten haveriin upposi kolme matkapaivaa.

En aio ruveta asiasta sen kummemmin katta vaantamaan, vahinkojahan tapahtuu, mutta olisi mielenkiintoista kuulla kommenttinne.

Terveisin: w4p2
Viimeksi muokannut w4p2, 21:09 22.08.2006.. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Avatar
Walde
Viestit: 533
Liittynyt: 21:47 26.07.2005.
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Walde »

Eiks kaikissa -04 ja eteenpäin ole vakiona 150 takarengas? Tosin vanhemmissa, yhtäpainavissa pyörissä oli aiemmin 130 takarengas, joten ei se kantavuudesta ole kiinni. Toi näyttäisi kyllä renkaan valmistusvirheeltä. Pinnan vulkanointi runkomateriaaliin ei ole onnistunut. Ja vielä Metzelerin rengas :cry:
Softail
Viestit: 449
Liittynyt: 22:29 22.04.2002.
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Softail »

Korteni kekoon

Aina kannattaa yrittää saada korvausta ns. välillisistä kuluista, kuten tässä tapauksessa hukkaan menneestä ajasta. Kauppaehdoissa saattaa kyllä lukea että ko. yritys ei tällaisia korvaa. Kuluttaja-asiamies on oikea instanssi mikäli sopimukseen ei päästä.


Kädet kyynärpäitä myöten pa....sa
Avatar
s&s
Viestit: 1055
Liittynyt: 11:28 13.05.2003.
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja s&s »

Olen kuullut useammalta taholta, että jossakin vaiheessa metzelerin renkaiden kanssa oli juuri alkuperäisessä viestissä kuvatunlaisia ongelmia, eli pinta lähtee paloina irti. Tosin tästä on jo pari-kolme vuotta, mutta valmistusvialta tuo vaikuttaa.
Viva Knievel!
Avatar
Walde
Viestit: 533
Liittynyt: 21:47 26.07.2005.
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Walde »

Kuluttajavalituslautakunta ei sitten ole mikään tuomioistuin Suomessa, vaan valtion viranomainen. Se vain suosittaa hyvän kauppatavan mukaista ratkaisua, joka tyydyttäisi molempia osapuolia. Kauppiaan ei ole mikään pakko sitä noudattaa, vaikkakin suosituksia noudatetaan varsin hyvin. Palvelu on kuluttajalle ilmainen ja ajoneuuvokauppaa varten on ihan oma jaostonsa. (Tuli joskus painittua näiden asioiden kanssa työelämässä).
Avatar
JiiVee
Viestit: 2302
Liittynyt: 10:16 07.10.2003.
Paikkakunta: Paimala
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JiiVee »

Walde kirjoitti:Kuluttajavalituslautakunta ei sitten ole mikään tuomioistuin Suomessa, vaan valtion viranomainen. Se vain suosittaa hyvän kauppatavan mukaista ratkaisua...
Asioiden käsittelyaika voi olla jopa vuosi, nimim. kokemusta on...
http://www.mctoiseen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;
Avatar
Walde
Viestit: 533
Liittynyt: 21:47 26.07.2005.
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Walde »

Eihän ilmaisesta palvelusta voi vaatia samalla nopeaa :evil:

Tää menee off topiciksi, mutta kuulin pariviikkoa sitten eräältä kortin menettäneeltä, että oikeuskäsittelyyn on 3-5 kuukauden jono. Että on sielläkin jonoa...
Avatar
w4p2
Viestit: 457
Liittynyt: 02:40 26.04.2006.
Paikkakunta: Naantali
Viesti:

Viesti Kirjoittaja w4p2 »

Enpa mina kenenkaan kanssa halua alkaa oikeutta kaymaan tai muutenkaan vaantamaan. Lahinna kiinnostaa onko virhe renkaan valmistajan vai jalleenmyyjan?

Voiko todellakin samalla vanteella ajaa kummallakin rengaskoolla?

Eli riitelysta viis (ja kuten sanoin jalleenmyyja on ollut tosi fiksu lapi koko tapauksen), kommentti oikeasta rengaskoosta vain jai kaivelemaan.

sanoi: w4p2
Avatar
santtu
Viestit: 837
Liittynyt: 16:08 08.05.2002.
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja santtu »

Kyllä se kertoman ja kuvien perusteella vaikuttaa enemmänkin nakin valmistusvialta kuin väärän vannekoon aiheuttamalta kulumiselta.
The story tells that 95% of all Harleys ever made are still on the road. The remaining 5% made it home.
hemuli
Viestit: 9995
Liittynyt: 13:25 20.04.2002.
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja hemuli »

Metzelereissä ollut aikaisemminkin ongelmia - www.hdcf.fi/foorumi/viewtopic.php?t=10399

Kallistuisin itsekin valmistusvian puolelle, ei 130/150 ole niin rankka ero että siitä mitään vaaraa olisi - varsinkin kun kantavuus riittää molemmissa.
mcmies

Viesti Kirjoittaja mcmies »

Renkaat tyyppihyväksytään tietylle vannekoolle. Koko ei ole "absoluuttinen", vaan siihen sisältyy parin sentin toleranssi. Mun käsityksen mukaan H-D:n alkuperäisen 130 renkaan tilalle voi vaihtaa 150 renkaan samalle vanteelle niin, että uudenkin renkaan hyväksyntä on voimassa.

Toi kuva kertoo tosiaan valmistusvirheestä.
hemuli
Viestit: 9995
Liittynyt: 13:25 20.04.2002.
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja hemuli »

Ihan mielenkiinnosta - et sattunut katsomaan renkaan valmistuskuukautta (näkyy siinä kyljessä, esim 0206 = helmikuu 2006)?

Tietäisi vaan että oliko kyseessä vanhempi kumi joissa näitä ongelmia oli vai jatkuuko valmistusviat uusissakin renkaissa.
Avatar
mikira
Viestit: 1493
Liittynyt: 12:38 18.03.2003.
Paikkakunta: Wien/Itävalta
Viesti:

Re: Rengasrikko

Viesti Kirjoittaja mikira »

w4p2 kirjoitti:3) Mika olisi kohtuullinen korvaus tapahtuneesta, rengas levisi lauantaina,
uusi saatiin alle tiistaina (huollot kiinni la,su,ma) joten haveriin upposi kolme matkapaivaa.
Joistakin matkavakuutuksista saa korvauksen tuollasille lomanmenetys päiville, maahantuoja ei varmaan ole kauhean kiinnostunut korvauksesta.
Avatar
julle.68
Viestit: 51
Liittynyt: 15:26 13.08.2004.
Paikkakunta: dorkland
Viesti:

muillakin ongelmia...

Viesti Kirjoittaja julle.68 »

http://www.Sportster.com/page39.html näin meni 180,mezeleri, n.500-1000km ajettu. ja oli 5"vanteella... mikään ei hangannut ym, suoraan ajosta-ojaan...
Avatar
viltsu
Viestit: 268
Liittynyt: 22:18 01.04.2006.
Viesti:

Viesti Kirjoittaja viltsu »

hemuli kirjoitti:Ihan mielenkiinnosta - et sattunut katsomaan renkaan valmistuskuukautta (näkyy siinä kyljessä, esim 0206 = helmikuu 2006)?
Eikös pyöränrenkaissakin ole ilmoitettu valmistusviikko ja -vuosi? Esim. tänään valmistetun renkaan merkintä olisi 3306.
Vastaa Viestiin