Harley-Davidson Club Finland

Eilen saadussa sakkolapussa lukee:

"Rekisterikilpi siirretty alkuperäiseltä paikalta vasemmalle, taka-akselin tasalle. Kilven havaittavuus toiselta puolelta mahdollista. Pyörä vuosimallia 2008"

Poliisi kertoi samalla että 1982 tai 1983 vuoden Harley - Davidsoneissa, ja "vanhoissa harrikan romuissa" saa olla rekisterikilpi sivulla, missään muussa vuosimallissa tai muussa merkissä ei saa olla sivukilpitetelinettä rekisterikilvelle.

6 päiväsakkoa "- kun joku muistutus tästä pitää antaa, olisin voinut antaa 8kpl " kertoi ylikonstaapeli

Samaisen poliisin mielestä vm 2008 pyörässä EI saa käyttää sivukilpitelinettä tieliikenteessä.

Itse en näe mitään estettä sen käytölle?

Katselin HAKU-toiminnolla mutta sieltä ei ihan selkeää vastausta löytynyt rekisterikilpi asialle.

Mites tämä homma nyt oikesti menee?

Paskapuhetta - kilpi saa olla sivussa kunhan näkyvyysvaatimukset täyttyy:

Rekisterikilven näkyvyysvaatimukset

Kilvelle pitää olla hyväksytty valo ja takavalo pitää nykysäännöksien mukaan olla joko keskellä tai sitten kahdennettuna molemmin puolin.

Muista myös tämä: MMAF kerää tietoa rakenneltujen pyörien sakoista

Eli tuossa tapauksessa jos kilpi on taka-akselin kohdalla, ei sitä välttämättä näe kokonaan 30° sivultapäin.

Kyllä on LAPSELLISTA TOUHUA!

Irroita se kilpi ja pistä se selkään ja LÄPINÄKYVÄLLÄ pakkausteipillä kiinni.
Eiköhän näkö- (ja asennevammaiset) kytät sitten näe.

Eikö niillä muuta touhua ole kuin laskea kilpikulmia???

Kiistä sakko ja tee valitus smurffien esimiehelle!

Tintti13 kirjoitti:Eilen saadussa sakkolapussa lukee:

"Rekisterikilpi siirretty alkuperäiseltä paikalta vasemmalle, taka-akselin tasalle. Kilven havaittavuus toiselta puolelta mahdollista. Pyörä vuosimallia 2008"

Eikös tuosta saa sen käsityksen että kilpi näkyy riittävästi molemmille puolille? Eli poliisisetää on pykinyt vain kilven paikka vasemmalla puolella? Ei kai muuta kuin kiistät sakon ja muista infota MMAF aiheesta(Hemulin linkki).

Tintti13 kirjoitti: taka-akselin tasalle. Kilven havaittavuus toiselta puolelta mahdollista.

Tästä lauseesta ei nyt todellakaan saa selvää, pitäisi varmaankin lukea esim.
- Kilven havaittavuusn vain toiselta puolelta mahdollista
- Kilven havaittavuusn toiselta puolelta mahdotonta

Tai jotain tällaista, mitä lie sitten konsta tarkoittanutkaan. Mutta jos kilven tosiaan pystyy lukemaan siinä 30 asteen kulmassa myös oikealta, käytä vaikka konttorilla hakemassa katsastajan lausunto asiasta sakon kiistämisen tueksi. Jos taas ei pysty, ei kiistämiselle taida olla perusteita, niin kivaa kuin se olisikin.

Katselin juuri eilen työkaverin japanialaista pyörää, jossa kilpi oli pantu vasemmalle vieläpä muutama cm taka-akselin takapuolelle ja siitä ei kyllä parhaalla tahdollaankaan saa 30 asteen kulmaa taaksepäin. Kilpi on täysin piilossa esim. ohitettavalta autolta (mikä saattaa tietysti joillain olla tarkoituksellistakin)

Sakotustilanteessa ei käytetty mitään mittauksia tai muita, kun lähtökohtana oli virkavallan puolelta se että vm 2008 vehkeessä ei minkäänlaisia sivukilpitelineitä voi hyväksyä missään olosuhteissa.

Tuolla aikaisemmissa väännöissä oli tarinaa siitä, että kilven pitäisi näkyä 4 metrin päästä perästä katsottuna "hyvin" eli kilven sisältämä informaatio olisi luettavissa takaapäin katsottaessa esteettä. Tämä seikka täyttyy tässä tapauksessa.

Ko. kulkupelissä kilpi on käytännössä taka-akselin kohdalla, mutta kilven pidike on malliltaan sellainen että se tuo kilpeä "ulos" kiinnityskohdastaan eikä kilpi- tai sen pidike ole suoraan kiinni taka-akselissa. Ja näinollen takarengas ei peitä sitä kokonaan oikealta katsottuna.

Hemulin lähettämä data kulmista ja muista on vielä mittaamatta, mutta silmämääräisesti ei pitäis olla mitään vaikeuksia, kun kilpeä ei ole tietoisesti yritetty piilotella viemällä sitä mahdollisimman lähelle pyörän keskilinjaa.

Virkavallan omaama tieto kilven lainmukaisesta sijoittelusta oli tässä tapuksessa heidän mielestä kiistaton ja antoi aihetta sakotukseen.

Kuriositeettina mainittakoon että aikaisemmin poliisisedät- ja tädit ovat ajelleet perässä, ja ties missä ja kilpi on ollut samassa asennossa kaiken aikaa. Aiemmin kilven sijoitus ei ole herättynyt mitään pysäytys- tai tarkastustarvetta.

Tintti13 kirjoitti: lähtökohtana oli virkavallan puolelta se että vm 2008 vehkeessä ei minkäänlaisia sivukilpitelineitä voi hyväksyä missään olosuhteissa.

Kirjoitikin juuri samaan aikaan ed. viestini kanssa Kyllä tuo sitten varmaan antaisi aihettaa kiistää, jos koko peruste on ollut väärä. Mutta tosiaankin olisi hyvä, jos pystyisi todistamaan kilven täyttävän nuo näkyvyyskulmat ja se oikealle näkyminenhän tuossa lienee ainoa kriittinen kohta, muualle asialliselta sivukilveltä on varmasti riittävä näkyvyys.

Postaamani linkin kuvassa olevat kulmat ja mitat ovat suoraan lakikirjasta ja niiden perusteella pystyy jo halutessaan sakottamaan. Jos kilpi on taka-akselin tasalla niin se on satavarma että 30 asteen näkyvyyskulma oikealle ei täyty.

Mutta tämän tapauksen perustelu "sivukilpi laiton uusissa pyörissä" ei kestä päivänvaloa. Jos vaan energiaa riittää niin kiistä sakko ja vie homma oikeuteen asti. Saapahan poliisi paperitöitä. Toki virkamiehen asenne todennäköisesti muuttuu käräjillä ja hän väittää sakottaneensa ainoastaan puutteellisen sivuttaisnäkyvyyden takia.

Tintti13 kirjoitti:Tuolla aikaisemmissa väännöissä oli tarinaa siitä, että kilven pitäisi näkyä 4 metrin päästä perästä katsottuna "hyvin" eli kilven sisältämä informaatio olisi luettavissa takaapäin katsottaessa esteettä. Tämä seikka täyttyy tässä tapauksessa.

Tämä nyt on ihan hatusta vedettyä "tietoa", aikaisemmassa kuvassa voimassa olevat määräykset.

Meilläpäin mp-poliisi jopa kehui, että eilen oli kiire "työpäivä" kun sakotti 8 kilvestä! Multakin mittas kilven kulman paperista taitetulla "astemitalla".

hillbilly

Multakin mittas kilven kulman paperista taitetulla "astemitalla".

EI VOI OLLA TOTTA! Mä ainakin olisin revennyt siinä tilanteessa! Täytyy vissiin siirtää kilpi sivulle.

On se vaan hyvä, että joku huolehtii liikenneturvallisuudesta!

hillbilly kirjoitti:Multakin mittas kilven kulman paperista taitetulla "astemitalla".

Moottoripyörä polliiseille on varmasti järjestetty origami kurssit ja nyt on sitten hienoa näytellä muillekin uusia taitoja

Oon kyllä ihmetelly että miks se kilpi pitää siirtää sivulle?
tuntuis olevan enemmän sääntö kuin poikkeus. Näkee jo "Bombereissa" ja skoottereissakin.
Kai se on sitten niiin hyvän näköinen.

Oli toissaviikolla iltapuolessa mielenkiintoinen "asiakaspalvelutilanne" Ruskeasuon Teboililla.

Ajoin HD:lla Vihdintieltä Haagan liikenneympyrän kautta manskulle - kohteena kyseinen tebis - juuri kun olin pääsemässä huoltiksen pihaan, vilahti takana siniset lyhdyt.

Pysäytin jalkakäytävän nurkkaan, kypärää riisuessa kysäisin että "jäikö viimeinen suuntamerkki näyttämättä". Sanoivat seuranneensa liikenneympyrästä asti ja että vauhtia olisi ollut paikoin yli rajoitusten. Kerroin että gaso oli liki loppu ja pikkupaniikissa olin tuutannut höyryillä kohti huoltista. Ei tullut sitten peileistä seurattua takana tulevia kun emäntä oli kyydissä peilinäkyvyyttä viemässä ( joo ja ei oo XL-matami, snadit peilit vaan )

Olin stiletti että vähintään sakko rapsuu ja ratsaavat fillarin. Ei väijyjä kiinnostanutkaan kuin ajokortti jota tutkivat puhelimeen puhuen autossa keskenään. Rekisteriotetta ei kysytty eikä sitä mukana olisi ollutkaan. Jatkuvasti palava jarruvalokaan ei kiinnostanut. Puhalluttivat ja pyysivät ajamaan maltillisemmin.

Siinä vaiheessa kun ajattelin että tilanne on ohi ja matka jatkuu niin autosta kampesi suhteellisen ärtyneen oloinen punaposkinen apukuski joka äkkäsi että fillarista puuttui mittari. Sanoin että "jäi näköjään Sigma kotio" - ärähti vaan että "Laita se Sigma kiinni - oltais toi kortti voitu jättää meinaan tänne autoon muutenki." Jälkeenpäin mietin että taisivat etsiä jotain henkilöä mikä nyt ei tuolla pysäytyksellä natsannut. Periaatteessa kai olivat suht reiluja, hieman vain jäi hämäräksi toiminnan motiivit.

Ainiin - ja tankatessa tuli joku rekkanupilla liikenteessä ollut tilanteen nähnyt isäntä kyselemään notta mitä poliiseilla oli asiaa, kertoi kuuluvansa "Bombersseihin" ja että "pitää vähän motoristien pitää yhtä" Siinä meinas tipahtaa, aika värikäs vartti oli

Bootsi

Oon kyllä ihmetelly että miks se kilpi pitää siirtää sivulle?

Samat on ihmetyksen aiheet. Vaan kaikkihan pitää muuttaa ihan vaan muuttamisen tarpeesta.