Purtavaa oikeusoppineille

[jutaharri]

[quote="nicnac"]vuoden sisällä saa tulla neljä rike sakkoa muistaakseni...



Jos tuo pitää paikkansa, niin... you just made my day.
Itsellä kaikki sakot rikesakkoja, päiväsakkojen puolelle ei ole tarvinnut mennä.
Kertokaat lakiasiaintuntijat.
Se on muuten se kolmenkympin ylinopeus, mikä kortin vie. HETI JA NAPS.
Älkää kokeilko.

[pikkis67]

Ei sillä että asia (miten kukin ajaa) mulle mitään kuuluisi, mut se nopeus rajoituksen ylitystaso on 50%. Siis se millä voi luovuttaa lappunsa samantein miliisille.... Eli 40 alueella +60, 50 alueella +75, 80:n alueella +120 jne. jne. Korttihan voi lähtee kans TÖRKEÄSTÄ huolimattomuudesta liikenteessä. Esim: Ajat Stop merkin takaa pysähtymättä ja aiheutat samalla vaaratilanteen

[Vallu]

Ikävä pilata päivääsi, mutta mulla on melkoisen vankka käsitys, että rikesakolla ja päiväsakolla ei tässä tapauksessa ole eroa. Kolme riittää!

Ja toi 30 km tai 50 % ei vissiin löydy mistään lakikirjasta vaan se on poliisin käyttämä sovellusohje. Aika paikka ja olosuhteet vaikuttavat myös.[/quote]

[nicnac]

Siis mulle ainakin tuli joskus akelta kirje kun oli kaksi rikesakkoa ja selitettiin kirjeessä että jos tuloo yksi päiväsakko lasku tai kaksi rikesakkoa niin kortti lähtöö...ei lähteny,mutta tällääseen käsitykseen pääsin.Voin tiätty olla vääräskin.Poliiisilta kai tällääsiä ekana kannattaa kysellä.

Ja neljäkymppiä on ollu aikalailla kaikiilla kaveriilla ainakin kortinlähtö raja.Kaveri ajoi 122km/h 80 alueella->kortti hyllylle toinen kaveri 115km/h 80 alueella ja lasku tuli,mutta kortti säilyi.Molemmilla kerroilla olin kyytis.

[PÄKÄ]

Kaikilta vaan kortit kuivumaan, nopeusrajoitukset on sitävarten että niitä noudatetaan!
T: Ei yhtään ylinopeus sakkoo 25 vuoteen

[Ilkimys]

Juu! Mutta kun en ole vielä kerennyt niitä ratifioimaan.

[Ilkimys]

Eikö kukaan todellakaan tiedä vastausta?

Kuten niin moni meistä tietää niin ajokortti lähtee määräajaksi jos saa kolme sakko 12 kk aikana (tai neljä 24 kk aikana)! Tämä selvä!

Vaan entäpä jos valittaakin sakostaan käräjäoikeuteen ja sitten hovioikeuteen, niin tässä prosessissa vierähtää helposti puolitoista kaksi vuotta. Ts. ne edelliset sakot ovat jo "vanhentuneet" ennenkuin viimeinen sakko, mikä olisi aiheuttanut kortin menetyksen, saa lainvoiman.

Keksinkö oljenkorren?

[Röpöttäjä]

Joop!
Jos ei oteta nyt tähän juttuun kuin se asia että kuinka monta sakkoa ja kortti lähtee.
Kolme rike tai päiväsakkoa vuodessa tai neljät kahdessa vuodessa. Törkeissä sitten lähtee heti. bEli 30km yli rajoitus merkin.
Parkkisakot on kaupungin omia juttuja jotka ei vaikuta mihinkään.

Tässä tämä juttu!

[Ilkimys]

Tonhan mä juuri totetesin! Ja kysymys oli siitä, että vanheneeko edelliset jos valitus eri oikeusasteissa on käynnissä. Lukaseppas uudestaan!

[Röpöttäjä]

Ei vanhene.

[DynaGlide]

Valitus on tehtävä 7 pv:n kuluessa sakosta. No silloinhan jo tietää, että kaksi on pohjalla. Valitus ei maksa mitään ja hoviin "pääsee" automaattisesti kun ilmoittaa tyytymättömyytensä vaikkapa heti käräjäoikeudessa.
Olin juuri käräjillä ja kuluja syntyi todistajan palkkiosta (poliisi) 12 euroa päivärahaa + matkakorvaus 4,40 eli yhteensä 16,40 euroa. Ei muita kuluja, ja nekin menevät maksuun vasta jos häviän hovissa. Sakko putosi puoleen eli "tienasin noin 200 euroa. Valitus matkalla hoviin (ei maksa mitään) ja vuoden (?) päästä vapauttava päätös! JES!

...kenenhän lie maksettavaksi loppujen lopuksi lankeaa lasku tällaisesta oikeusrumbasta, kaikkine valtion virkakoneistoineen ja tuomareiden kuluineen .... ja toinen aihe off topic miksiköhän Suomessa on niin korkeat verot.... Eikö niitä tuomioita voi lusia tai sakkoja maksaa... itsehän ne hankkiikin!
Noh, nyt varmaan seuraa sit herneilyä, hehehee

[OiLsLiNgEr]

Sen enempää aiheesta ymmärtämättä...Parkkisakkoa ei ole olemassakaan, vaan pysäköintivirhemaksu.

[sporty53]

Sen enempää aiheesta ymmärtämättä...Parkkisakkoa ei ole olemassakaan, vaan pysäköintivirhemaksu.

Näin juuri. Eikä vaikuta ajokorttiin eikä kansalaisluottamukseen.

[JON]

Sen enempää aiheesta ymmärtämättä...Parkkisakkoa ei ole olemassakaan, vaan pysäköintivirhemaksu.

Näin juuri. Eikä vaikuta ajokorttiin eikä kansalaisluottamukseen.

Noh, tuota. On tullut lykättyä pöhelikköön, kun on ohitettu "valtion metsää" -kyltti. Ei kait se tuolla sama päde? Kait sieltä ihan parkkisakon saa? Vai meneekö jonkun (muun) turmelluksen piikkiin?

Jumpe