ph kirjoitti:[quote
Tiedoksi muuten kaikille, että ainakin Pohjola nauhoittaa kaikki puhelut ja niistä nauhoista voidaan tarkistaa mitä on puhuttu, jos siis tulee näitä "epäselvyyksiä" Kannattaa varmaan olla korrekti puhelimessa
Tuohan taitaa olla peräti laitonta puuhaa ELLEI asiasta ilmoiteta etukäteen...[/quote]
Sattuneesta syystä tiedän, että kahden henkilön välisen keskustelun nauhoittaminen EI ole laitonta, siis jos olet itse keskustelussa mukana. Jos taas "ulkopuolisena" nauhoitat vaikkapa kahden muun ihmisen keskustelua, se on laitonta. Näin sanovat oppineet
Eli ei muuta ku sanelukone povariin ja jos kytätkin pysäyttää, nauhoitus päälle vaan kun kerran itse on osallisena. Tai Tullissa. Tai vakuutusyhtiössä. Tai naapurin kanssa matsatessa
kaveri on vakuutusyhtiöllä hommissa ja meilasin tän keskustelun linkin sille tänä aamuna. tällästä tuli takaisin..
***
Se uus seisonta-ajaton liikennevakuutus on tulossa ilmeisesti ens kesäksi.
En tiedä jääkö tuo vanha siihen rinnalle olemaan, epäilen ettei jää.
Kannattaa kyllä tarkkaan miettiä minne sen liikennevakuutuksen laittaa ku
hinnat poikeaa huomattavasti toisistaan. Kannattaa huomioida se aika kun
todellisuudessa tulee ajamaan ja verrata maksua sitten siihen. Myöhemmin
seuraavina kesinä jos ajoajat muuttuvat saattaa kannattaa myös tarkastaa että
onko edelleen
itselle/lompakolle sopiva yhtiö kyseessä.
Liikennevakuutusmaksuhan on yhtiöstä riippuvainen vaikka korvausperuste on
kaikilla täysin sama eli liikennevakuutuslaki, toisin on kaskon puolella.
Koska kasko ja liikenne ei tarvi olla samas firmas, niin kannattaa kysellä
kaskojakin erikseen, jos mielii säästää muutaman extra kympin/satasen.
Ongelma vain on kaskovakuutuksen vertailu. Suurin vertailua vaikeuttava tekijä
on omavastuu, koska omavastuut on jokaisessa yhtiössä omansa, myös
korvauskäytäntö saattaa poiketa toisistaan. Koska jokainen vahinko on aina
erilainen, on mahdotonta
antaa mitään tarkkaa kaavaa vakuutuksenottajalle, jonka mukaan aina tietyt
vahingot korvattaisiin aina.
Vakuutus korvaa yleisesti ottaen ns. normaalit vahingot turvan laajuudesta
riippuen, kuten törmäys johonkin tai jos joku tuntemattomaksi jäävä esim. auto
törmää vakuutettuun ajoneuvoon ja tekee vahingon. Normaalisti korvataan
rikosvahingot, kun rikoslain määrittelemät tapahtumat kohdistuvat ajoneuvoon.
Lisäksi kannattaa muistaa että omavastuun nosto yleensä vaikuttaa vakuutusmaksun
pienentymiseen. Lisäksi kannattaa miettiä haluaako esim. lunastusturvaa tms.
lisäturvia vakuutukseensa, kaikilla yhtiöllä ei niitä edes ole saatavana,
puhumattakaan hinnasta.
Kaskon korvauksissa on kuitenkin yhtiöden välillä eroja ja suurimmat erot
syntyvät poikkeuksetta aina erikoistilanteissa, kuten jos vakuutetun ajoneuvon
kuljettaja tuomitaan esim. törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta
tms.. Tapahtumakohtaisesti saattaa vaikuttaa korvaukseen, jopa niin ettei koko
vahinkoa korvata ollenkaan, mutta se riippuu aina olosuhteista jne. jne..
Pitänee vielä mainita että ei ole olemassa vakuutusta, joka korvaisi kaikki
vahingot! Osa riskeistä on aina asiakkaalla itsellään.
Jos haluat laittaa tuon tuonne foorumiin viittaamatta mihinkään tiettyyn yhtiöön
niin ihan hyvin voit laittaa. Nämä asiat koskevat vakuutusyhtiötä ihan
yleisesti, ei vain jotain tiettyä.
Sattuneesta syystä tiedän, että kahden henkilön välisen keskustelun nauhoittaminen EI ole laitonta, siis jos olet itse keskustelussa mukana. Jos taas "ulkopuolisena" nauhoitat vaikkapa kahden muun ihmisen keskustelua, se on laitonta. Näin sanovat oppineet :?
Eli ei muuta ku sanelukone povariin ja jos kytätkin pysäyttää, nauhoitus päälle vaan kun kerran itse on osallisena. Tai Tullissa. Tai vakuutusyhtiössä. Tai naapurin kanssa matsatessa :twisted:[/quote]
Jep, jos oot naamat vastakkain ja toinen näkee että sulla on nauhuri matkassa,mutta käsittääkseni puhelinkeskustelusta nauhoittaessa pitää asiasta infota etukäteen.Varsinkin tuollaisessa tapauksessa missä esim.vak.yhtiö nauhoittaisi "varmuuden vuoksi" ja käyttäisi sitten nauhoitusta jos jostakin keskustelussa olleesta asiasta tulee epäselvyyksiä.Muistelen että asiasta on olemassa jopa jonkunlainen oikeudenpäätös jostain parin vuoden takaa.No,joku pykälänikkarihan tuostakin asiasta voisi kertoa varmuuden ettei tarvitsisi arvuutella ja turvautua huonoon muistiin...
onnex kännyköissä alkaa olla noi nauhotusmahikset!
mutta eikös ne vakuutusperusteet muuttuneet niin että vakuutusmaksut perustuu merkillä ja mallilla aiheutuneisiin kolareiden määriin, tai siis maksut suhteessa maksettuihin korvauksiin, eli HDeitten maksujenhan pitäis olla tippunut ihan reilusti ja kevareiden ym nousta reilusti???
niin ja "ihan oikeeastihan" jos maksut nousee niin sehän johtuu siitä että on ajettu enemmän kolareita, vak yhtiöitten tarkoituksenahan ei ole tuottaa maksujen nousuilla lisää voittoa! Ei, ei missään tapauksessa!!!
