Pohjolan edullinen vakuutus

[evo-häjy]

Siis siitä uudesta moottoripyörän vakuutuksesta hieman.kävin laskettamassa sen pyörääni:H-D 1340 Evo Softail vm.1990,bonukseni 70%liikennevak.ja 70% antaavat suoraan täys-kaskoonkin bonusta.Hintaa tälle ympärivuotiselle vakuutukselle jäi liikennevak.106.31e ja kasko 106.08e siis yht vain 212.39e koko vuodelle,sehän on todella edullinen.Mutta,vakuutusta EI hyväksytä ennen kuin vak.yhtiön heppu on käynyt tarkastamassa HD:ni.Mitkä ovat mahdollisen hyväksymisen/hylkäämisen syyt???Miksi HD vaatii tarkastuksen ja miksi Japanin poijan tekemiä mopoja EI tarkasteta,niihin saa vakuutuksen suoraan?

[Ilkimys]

Kysy Pohjolan sediltä tai tädeiltä! Eihän me tohon osata vastata.
Olisko mahdollisesti sillä seikalla vaikutusta, että olet ottamassa kaskoa 16 (kuusitoista) vuotta vanhaan moottoriajoneuvoon
Noin vanhoja japseja ei enää edes ole liikenteessä

[Elvis]

Noin vanhoja japseja ei enää edes ole liikenteessä

Herra Ilkimykselle tiedoksi, että mun Katana on 21 v ja edelleen hyvässä vedossa.

Enivei, mä voisin kuvitella että siinä olis lähinnä kyse perusjutuista eli a) että moinen pärrä on tosiaan olemassa b) että paperit täsmää pyörään ja g) pyörä todennäköisesti dokumentoidaan valokuvin tms.

Veikkaan vaan että mulla ei tuon nykykokoonpanon kanssa ole mitään mahkua moisen vakuutuksen piiriin sillä siinähän tais olla kyse tehopainosuhteesta. Hinnoittelun kuvittelisin menevän tehtaan teho- ym. lukujen mukaan ja mä olen niistä jokseenkin kaukana.

[pete72]

Joo, on erittäin mielenkiintoista nähdä että mihin suuntaan mennään rakennettujen fillareiden kanssa, jotenkin tuntuu mahdottomalta että jos otetaan kaksi saman merkkistä, ikäistä, tehoista jne. ja toinen rakennettu arvo esim. 20 th. ja toinen orkkis, arvo esim. 15 th. että maksu olisi sama molemmissa.
Tällä palstalla kyllä saa tietoa siitä että minne alkavat asettumaan, kunhan ajokausi lähenee.
Joten laitetaan tänne tietoa asiasta.
Tuokin mielenkiintoista jos Elviksellä vaix 150 hp. ( takapyörältä ) että miten siihen suhtaudutaan.

Hemmetin joulu tulee...

[evo-häjy]

Sillä ei ole väliä ainakaan meilläpäin,että minkä ikäisestä pyörästä on kyse.Kaverilla oli viime kesänä ongelmia saada täyskasko 2002 pyörään,koska se on HD.Teho-paino suhteeseenhan se perustuu,mutta voiko sit vielä vaikuttaa vakuutuksen hintaan tai vakuutuksen saantiin yleensäkin se,että onko pyörää rakennettu ns. arvokkaampaan suuntaan vai ei.Oman pyöräni arvo noin 7000e arvokkaampi kuin listahinta mopo,kaikki muutokset löytyy kyl otteesta.Voiko rakennetussa vakuutuksen hinta olla kalliimpi?Ja kyllä mä kuule tiskillä kyselin kaikkee näitä,mutta kun selvää vastausta ei saanut mihinkään,sanottiin vaan,että kaikki selviää kun tarkastaja on käyny kattoo mopon,tarkastajalla on valtaa.Tällä hetkellä vakuutukseni on IF:ssä,sieltä sain täyden kaskon pyörääni viime kesänä vain soittamalla sinne.Miks näissä yhtiöissä voi olla tällaisia eroja,ja Joulukin tulossa vielä.Hyvää Joulua ja ajo-kelien odotusta kaikille.

[nippe]

Juu ja oottakaapa sitä hetkee kun pitäisi korvauksia vakuutusniljakkeilta saada......siinä saattaa hjuumori loppuu........nimim.300 000 mummoo kusetettu.

[Sakke]

IF:ssä meilläkin on perheen kaikki vakuutukset. Vuosi sitten keskustelin heidän kanssaan aika kauan rakennetun pyörän vakuuttamisesta ja niiden perusteella Häjy ihmettelen, jos olet sitä mieltä että vakuutusyhtiösi korvaa sulle vahinkotapauksessa myös noi 7000 egun rakentelut. Luulemma että If:n tiedoissa sulla on vakiopyörä ja sen mukaan tulee korvauskin.
Eihän rekisteriotteen merkinnöillä ole merkitystä korvausmaksun määrittämisessä jos et ole niitä todistettavasti vakuutusyhtiölle kertonut ja jollei se todistettavasti (=kirjallisesti) ole luvannut niitä huomioida mahdollisessa korvaustilanteessa.

Itselläni loppui keskustelu heidän kanssaan siihen tilanteeseen etteivät he vakuuta rakenneltuja pyöriä - koska niiden arvon määrittäminen on niin vaikeaa.

Olisi kyllä mielenkiintoista ja hyvä kuulla, jos vakiopyörän vakuutuksen hinnalla olet saanut rakennetun vakuutettua sellaisten kirjallisten todisteiden kera että myös mahdollisessa vahinkotilanteessa tulet pyöräsi todellisen arvon saamaan yhtiöltä.

[Tinot]

Mulla pohjolassa vakuutukset heittämällä , pyörä 03vm

Fennia viikon eestaas temppuilun kanssa just ja just 2000? vuosi.

Jotkut yhtiöt nyt vaan tykkään muista pyöristä enempi

[hippaheina]

Siis siitä uudesta moottoripyörän vakuutuksesta hieman.kävin laskettamassa sen pyörääni:H-D 1340 Evo Softail vm.1990,bonukseni 70%liikennevak.ja 70% antaavat suoraan täys-kaskoonkin bonusta.Hintaa tälle ympärivuotiselle vakuutukselle jäi liikennevak.106.31e ja kasko 106.08e siis yht vain 212.39e koko vuodelle,sehän on todella edullinen.Mutta,vakuutusta EI hyväksytä ennen kuin vak.yhtiön heppu on käynyt tarkastamassa HD:ni.Mitkä ovat mahdollisen hyväksymisen/hylkäämisen syyt???Miksi HD vaatii tarkastuksen ja miksi Japanin poijan tekemiä mopoja EI tarkasteta,niihin saa vakuutuksen suoraan?

Mulla täti sanoi että toinen britti menee heittämällä vakuutukseen mutta hd:n kanssa pitää ottaa lisäks kaks muuta vakuutusta et saa ton uuden systeemin ? Outoa tuokin...

[pete72]

IF:ssä meilläkin on perheen kaikki vakuutukset. Vuosi sitten keskustelin heidän kanssaan aika kauan rakennetun pyörän vakuuttamisesta ja niiden perusteella Häjy ihmettelen, jos olet sitä mieltä että vakuutusyhtiösi korvaa sulle vahinkotapauksessa myös noi 7000 egun rakentelut. Luulemma että If:n tiedoissa sulla on vakiopyörä ja sen mukaan tulee korvauskin.
Eihän rekisteriotteen merkinnöillä ole merkitystä korvausmaksun määrittämisessä jos et ole niitä todistettavasti vakuutusyhtiölle kertonut ja jollei se todistettavasti (=kirjallisesti) ole luvannut niitä huomioida mahdollisessa korvaustilanteessa.

Itselläni loppui keskustelu heidän kanssaan siihen tilanteeseen etteivät he vakuuta rakenneltuja pyöriä - koska niiden arvon määrittäminen on niin vaikeaa.

Olisi kyllä mielenkiintoista ja hyvä kuulla, jos vakiopyörän vakuutuksen hinnalla olet saanut rakennetun vakuutettua sellaisten kirjallisten todisteiden kera että myös mahdollisessa vahinkotilanteessa tulet pyöräsi todellisen arvon saamaan yhtiöltä.

Outoa kun mulla pyörä ifissä vakuutettuna ja vakuutusmyyjä ainakin lupasi että rakennetun pyörän kalliinpi arvo otetaan huomioon vahinkotilanteessa. Tivasin sitä vakuutusmyyjältä monta kertaa ja lupasi että pyörän arvo merkitään ylös.
Kukaan ei käynyt tarkistamassa / kuvaamassa pyörää.
No tässä tullaan sitten siihen ettei ole mustaa valkoisella tästä.

[evo-häjy]

Kyllähän se on selvää,että pyörä pitää ehdottomasti erikseen tarkastaa sen tarkastajan toimesta,kuvata ym.Eihän ilman sitä voi pyörää arvioida.Vakuutus tarkastajan saa kyl n.viikon viiveellä kattomaan pyörää,ja tekemään sen tarvittavan arvioinnin.Mistä se vakuutus äijä tietää mitään hintaa esim. paljonko perän levitys on kaikkineen tullut maksamaan ja kuinka paljon se nostaa kyseisen mopon arvoa.Mihin voi olla tyytyväinen ja mihin ei?Eihän kyseinen kaveri ole kun ehkä joskus kattonu Easy Riderin ja sit se saa päättää miten huvittaa.Pitäs löytää hiukka tarkempaa lakia näihin asioihin tässä pingviini valtiossa.

[pete72]

Kyllähän se on selvää,että pyörä pitää ehdottomasti erikseen tarkastaa sen tarkastajan toimesta,kuvata ym.Eihän ilman sitä voi pyörää arvioida.Vakuutus tarkastajan saa kyl n.viikon viiveellä kattomaan pyörää,ja tekemään sen tarvittavan arvioinnin.Mistä se vakuutus äijä tietää mitään hintaa esim. paljonko perän levitys on kaikkineen tullut maksamaan ja kuinka paljon se nostaa kyseisen mopon arvoa.Mihin voi olla tyytyväinen ja mihin ei?Eihän kyseinen kaveri ole kun ehkä joskus kattonu Easy Riderin ja sit se saa päättää miten huvittaa.Pitäs löytää hiukka tarkempaa lakia näihin asioihin tässä pingviini valtiossa.

Täysin samaa mieltä, evo-häijy. Itse kerroin pyörän hankintahinnan, ja kertoivat että tietäähän pyörän myynyt liike sitten arvon jos mahdollisessa vahinkotilanteessa tarvitaan.
Se ainakin täysin varmaa että vakuutusmaksu ei voi olla yhtä alhainen rakennetulla / kalliilla mitä taas vakiolla.
No kevään myötä asiat selvinevät varmasti.

[jyristys]

Se ainakin täysin varmaa että vakuutusmaksu ei voi olla yhtä alhainen rakennetulla / kalliilla mitä taas vakiolla.

Miksei voi? Eihän mopon hinta ole ennenkään vaikuttanut vakuutuksen hintaan. Vaikka perän levitys maksaisikin ihan helvetisti, ei se silti tarkoita sitä että pyörän arvo olisi noussut mihinkään, eli näissä hinnoissa on aikalailla tulkinnanvaraa joka tapauksessa.

[pete72]

Se ainakin täysin varmaa että vakuutusmaksu ei voi olla yhtä alhainen rakennetulla / kalliilla mitä taas vakiolla.

Miksei voi? Eihän mopon hinta ole ennenkään vaikuttanut vakuutuksen hintaan. Vaikka perän levitys maksaisikin ihan helvetisti, ei se silti tarkoita sitä että pyörän arvo olisi noussut mihinkään, eli näissä hinnoissa on aikalailla tulkinnanvaraa joka tapauksessa.

No kuten kirjoitin niin keväällä asiat selvinevät, ainakin varmasti toivotaan näin.

[evo-häjy]

Pohjolan täti soitti just äsken ja vakuutus asiat nyt harvinaisen selvät.Mun pyörä oli siis vm. 1990 mallia,kasko-vakuutushan myönnettiin max 15.v vanhoihin pyöriin,jos otan vakuutuksen tän vuoden puolella niin saan sen jos otan ens vuoden puolella niin en saa,koska sit pyörä on jo 16.v vanha,jännää.Ei tartte tehdä mitään tarkastusta,tarkastus tehdään ainoastaan uusiin pyöriin,samoin vakuutuksen keskittäminen ainoastaan uudet HD:t vaatii sen.Nyt se on vakuutettu listahinta mopon mukaan ja jos haluan voin tarvittaessa ottaa yhteyttä tarkastajaan,ja tehdä siitä tarkemman arvion.Joulu on ihmeiden aikaa.Pitäsköhän lähtee ajelemaan heti sehän on nyt vakuutuksissa.Iso hali Pohjolan vakuutus tädeille ja hyvää Joulua.Ai niin ja sit se kiva täti sano,että jos on yli 10% muutokset otteessa niin sit tää mun mopokin vaatisi tarkastuksen.