Vahvistetut (reinforced) renkaat vai tavalliset?
Vahvistetut (reinforced) renkaat vai tavalliset?
Tarvitseeko / kannattaako Häkkyrään harkita vahvistettuja renkaita vai pärjääkö tavallisilla?
Hintaeroa muuten saman kantoluokan renkailla on kuitenkin useita kymppejä, joten turhasta ei viitsisi maksaa.
Hintaeroa muuten saman kantoluokan renkailla on kuitenkin useita kymppejä, joten turhasta ei viitsisi maksaa.
Fat Boy 1999 Evo
Re: Vahvistetut (reinforced) renkaat vai tavalliset?
Periaatteessahan oikean kantavuusluokan omaava rengas riittää. Toki olis hyvä olla ns. Jäykkärunkoinen rengas, joka on tyhjetessään turvallisempi. Täällä on noista useempaankin otteeseen kirjoteltu.
Ja jäykkärunkoisuus ei ole yhtäkuin vahvistettu. Esim. Michelinin renkaiden kyljet on tosi pehmeet ja orkkis Dunlopit jäykät.
Ja jäykkärunkoisuus ei ole yhtäkuin vahvistettu. Esim. Michelinin renkaiden kyljet on tosi pehmeet ja orkkis Dunlopit jäykät.
Re: Vahvistetut (reinforced) renkaat vai tavalliset?
Nää foorumien haut on kuin 70-luvun kortsumainos, 'melkein kuin ilman'
ei löytynyt reinforced tai vahvistettu hauilla...
Tuo reinforced on kuitenkin ihan yksiselitteinen ja selkeä merkintä renkaassa... Jos se on eri asia kuin jäykkärunkoinen, niin mistähän tuon jäykkärunkoisuuden tietää. Ymmärrän toki kantavuusluokan merkityksen ja riittävyyden.
Tuo reinforced on kuitenkin ihan yksiselitteinen ja selkeä merkintä renkaassa... Jos se on eri asia kuin jäykkärunkoinen, niin mistähän tuon jäykkärunkoisuuden tietää. Ymmärrän toki kantavuusluokan merkityksen ja riittävyyden.
Fat Boy 1999 Evo
Re: Vahvistetut (reinforced) renkaat vai tavalliset?
Joo ei oo noilla hauilla, mutta kun hakee yksinkertasesti ihan renkaita niin tekstiä pitäs tulla.
Ihan makukysymys sinänsä että tarvitseeko olla vahvistettu, jos koko renkaan ajot ajettaisiin samalla kuormalla pitäis vahvistetun kestää pidempään. Pitäis, mutta ite en omalla ajotyylilläni oo huomannu eroa, palaa se samalla tavalla kuitenki...
Ihan makukysymys sinänsä että tarvitseeko olla vahvistettu, jos koko renkaan ajot ajettaisiin samalla kuormalla pitäis vahvistetun kestää pidempään. Pitäis, mutta ite en omalla ajotyylilläni oo huomannu eroa, palaa se samalla tavalla kuitenki...
Re: Vahvistetut (reinforced) renkaat vai tavalliset?
Muutamia kymppejä säästäisi jossakin aivan muussa kuin renkaissa.
Joskus olen ajanut kymmeniä kilsoja tyhjällä renkaalla ja huomannut sen vasta ekoissa liikennevaloissa.
Olen myös kokenut pihmeäolkaisen renkaan rikkoutumisen raskaan pyörän alla. Ei ollut kivaa, onneksi ei muita sattunut samalle pikitielle.
Kannatan siis ajatusta, että raskaaseen pyörään siihen tarkoitetut renkaat.
Joskus olen ajanut kymmeniä kilsoja tyhjällä renkaalla ja huomannut sen vasta ekoissa liikennevaloissa.
Olen myös kokenut pihmeäolkaisen renkaan rikkoutumisen raskaan pyörän alla. Ei ollut kivaa, onneksi ei muita sattunut samalle pikitielle.
Kannatan siis ajatusta, että raskaaseen pyörään siihen tarkoitetut renkaat.
moderattori
Romu rauhoittaa!
Romu rauhoittaa!
Re: Vahvistetut (reinforced) renkaat vai tavalliset?
Mun pyörän huoltomanuaali ei tuonne tuollaista termiä, kertoo vain oikean rengaskoon jenkkiformaatissa.
Pertti, onko sun näkemys se, että tuo reinforced tarkoittaa juurikin jäykkärunkoisempaa rengasta, joka pysyy paremmin ryhdissään myös alipaineisena / tyhjänä.
Pertti, onko sun näkemys se, että tuo reinforced tarkoittaa juurikin jäykkärunkoisempaa rengasta, joka pysyy paremmin ryhdissään myös alipaineisena / tyhjänä.
Fat Boy 1999 Evo
Re: Vahvistetut (reinforced) renkaat vai tavalliset?
Reinforced tarkoittaa vahvistettua
moderattori
Romu rauhoittaa!
Romu rauhoittaa!
Re: Vahvistetut (reinforced) renkaat vai tavalliset?
Täällä ollaan näemmä jo juhannushuumorin vallassa, mutta avataampa hiukan lisää...
Automaailmassa noi vahvistetut renkaat (merkintä yleensä XL) ovat itsellenikin tuttuja. Vahvistamalla saadaan lisää rakenteellista kantavuutta saman kokoluokan renkaisiin, mutta tällöin aina yksiselitteisesti myös merkitty kantoluokka nousee. Tarpeettoman suuren kantoluokan renkaita ei kannata hankkia, koska ainakin melutaso nousee.
Moponrenkaissa näyttäisi kuitenkin olevan saman valmistajan renkaita ja samaa kantoluokkaa sekä vavhistettuina että normaaleina. Tästä heräsi itselleni kysymys, että mitä tällä haetaan...
* Rengas kestää paremmin ja pidempään kantoluokan ylärajoilla ja isoillla kuormilla ajoa, kuten Kiwi totesi? Tässä ajatuksessa on järkeä, mutta itselleni tämä ei ole tarpeellinen ominaisuus.
* Renkaan runko kestää paremmin esim. teräviä iskuja tai repeämisiä huonoissa maastoissa ajettaessa, tämäkään ei ole itselleni tarpeellinen ominaisuus.
Tai sitten juuri tuo mainittu ryhdissä pysyminen alipaineella ajettaessa tai renkaan tyhjentyessä. Tämä olisikin aidosti hyödyllinen ominaisuus, mutta ilmeisesti sillä ei ole tuon vahvistamisen kanssa mitään tekemistä vaan tuo pitää 'tietää' mitkä rengasmerkit ja mallit ovat tuollaisia...
Itselläni ei ole mitään tarvetta ajaa 'väärillä' renkailla ja säästää väkisin muutamia kymppejä, mutta ihan yhtä hölmöä on ostaa käyttötarkoitukseen väärät renkaat.
Pyödän huoltomanuaalissa ei ole näihin asioihin otettu kantaa, siellä on vain perinteinen MT90B16
Automaailmassa noi vahvistetut renkaat (merkintä yleensä XL) ovat itsellenikin tuttuja. Vahvistamalla saadaan lisää rakenteellista kantavuutta saman kokoluokan renkaisiin, mutta tällöin aina yksiselitteisesti myös merkitty kantoluokka nousee. Tarpeettoman suuren kantoluokan renkaita ei kannata hankkia, koska ainakin melutaso nousee.
Moponrenkaissa näyttäisi kuitenkin olevan saman valmistajan renkaita ja samaa kantoluokkaa sekä vavhistettuina että normaaleina. Tästä heräsi itselleni kysymys, että mitä tällä haetaan...
* Rengas kestää paremmin ja pidempään kantoluokan ylärajoilla ja isoillla kuormilla ajoa, kuten Kiwi totesi? Tässä ajatuksessa on järkeä, mutta itselleni tämä ei ole tarpeellinen ominaisuus.
* Renkaan runko kestää paremmin esim. teräviä iskuja tai repeämisiä huonoissa maastoissa ajettaessa, tämäkään ei ole itselleni tarpeellinen ominaisuus.
Tai sitten juuri tuo mainittu ryhdissä pysyminen alipaineella ajettaessa tai renkaan tyhjentyessä. Tämä olisikin aidosti hyödyllinen ominaisuus, mutta ilmeisesti sillä ei ole tuon vahvistamisen kanssa mitään tekemistä vaan tuo pitää 'tietää' mitkä rengasmerkit ja mallit ovat tuollaisia...
Itselläni ei ole mitään tarvetta ajaa 'väärillä' renkailla ja säästää väkisin muutamia kymppejä, mutta ihan yhtä hölmöä on ostaa käyttötarkoitukseen väärät renkaat.
Pyödän huoltomanuaalissa ei ole näihin asioihin otettu kantaa, siellä on vain perinteinen MT90B16
Fat Boy 1999 Evo
Re: Vahvistetut (reinforced) renkaat vai tavalliset?
Meilläpäin ne on kyllä yleensä ollut C renkaat!TeemuC3 kirjoitti:Täällä ollaan näemmä jo juhannushuumorin vallassa, mutta avataampa hiukan lisää...
Automaailmassa noi vahvistetut renkaat (merkintä yleensä XL) ovat itsellenikin tuttuja.
R.I.P Jaska - Motoristi
Romu on rautaa ja rauta on romua - romurautaa!
"Asiantuntija"lausuntoja kalliilla, takuuta ei anneta!
Romu on rautaa ja rauta on romua - romurautaa!
"Asiantuntija"lausuntoja kalliilla, takuuta ei anneta!
Re: Vahvistetut (reinforced) renkaat vai tavalliset?
Esimerkiksi alkuperäiset Dunlopit tuossa mainitsemassasi koossa ovat jäykkärunkoiset, mutta niissä ei taida tuota C merkintää kuitenkaan olla (ei toki ole tullut hetkeen katottua). Ainakin Metzelerillä on katupyörien renkaissa vahvistetuissa ihan yhtä jäykkä runko alipaineilla kun normaaleissakin, kantavuus vaan kasvaa.
Perttihän on ollu tunnelmissa jo pienen ikuisuuden, yllättävä vaan tuo kotomaankielinen vastaus eikä Amerigaksi kuten voisi olettaa...
Perttihän on ollu tunnelmissa jo pienen ikuisuuden, yllättävä vaan tuo kotomaankielinen vastaus eikä Amerigaksi kuten voisi olettaa...
Re: Vahvistetut (reinforced) renkaat vai tavalliset?
Reinforced ja C ovat eri asioita, mutta vahvistettuja kummatkin. Joissakin autoissa oli rek.otteessa tuo Rein... ja siihen ei saanut C-kummia laittaa. Olivat vielä huomattavasti kalliimpiakin.
Ja Juhannuksia vaan ja julupit kiinni,
Ja Juhannuksia vaan ja julupit kiinni,
moderattori
Romu rauhoittaa!
Romu rauhoittaa!
- -Harikka-
- Viestit: 5056
- Liittynyt: 09:50 15.11.2002.
- Paikkakunta: 'suur'-Salo:n saaristo merenranta kauppala
- Viesti:
.
Viimeksi muokannut -Harikka-, 23:18 10.06.2019.. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
'Vintage' 2001 TC 95cid (small bore) 1557cc kaasari FXSTB.
Emilia ChromeTrain, ex NighTrain, 'kevyesti' muokattu & piristetty

Emilia ChromeTrain, ex NighTrain, 'kevyesti' muokattu & piristetty
Re: Vahvistetut (reinforced) renkaat vai tavalliset?
Sepalukset-Harikka- kirjoitti:Pertti, mitä tarkottaa julupitPertti kirjoitti:... julupit kiinni,Mie en ymmärrä
moderattori
Romu rauhoittaa!
Romu rauhoittaa!
- -Harikka-
- Viestit: 5056
- Liittynyt: 09:50 15.11.2002.
- Paikkakunta: 'suur'-Salo:n saaristo merenranta kauppala
- Viesti:
.
Viimeksi muokannut -Harikka-, 23:19 10.06.2019.. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
'Vintage' 2001 TC 95cid (small bore) 1557cc kaasari FXSTB.
Emilia ChromeTrain, ex NighTrain, 'kevyesti' muokattu & piristetty

Emilia ChromeTrain, ex NighTrain, 'kevyesti' muokattu & piristetty
Re: Vahvistetut (reinforced) renkaat vai tavalliset?
Kiitos infosta! 888:t lähti tilaukseen...Kiwi kirjoitti:Ainakin Metzelerillä on katupyörien renkaissa vahvistetuissa ihan yhtä jäykkä runko alipaineilla kun normaaleissakin, kantavuus vaan kasvaa.
Fat Boy 1999 Evo