vielä vakuutuksista

[Peacemaker76]

POP:ista soitti kaveri eilen, kertoi että pyörävakuutusten hinnat meni just uusiksi, osa laski, osa nousi.

[Pave.]

POP nosti pyörävakuutusten hintoja suht' reilusti 1.4 -> Minullakin se talvella tarjottu muutos oli nyt noussut 130 eur, joten pidin vanhat sopimukset siellä ja koetan kartuttaa bonuksia

Eli POPvakuutuksella on vaan ollut tarkoituksena kalastella uusia ihmisiä noilla halvoilla hinnoilla ja nostaa niitä sitten reilusti, luottaen siihen että harva enään vaihtaa pois?
Ja kaikkien vakuutusyhtiöiden tarkoitushan on ottaa rahat asiakkailta ja pitää ne itsellään ( eli ei makseta korvauksia vahingon sattuessa, jos se vaan jotenkin on mahdollista!)

[Joe Cool]

POP nosti pyörävakuutusten hintoja suht' reilusti 1.4 -> Minullakin se talvella tarjottu muutos oli nyt noussut 130 eur, joten pidin vanhat sopimukset siellä ja koetan kartuttaa bonuksia

Eli POPvakuutuksella on vaan ollut tarkoituksena kalastella uusia ihmisiä noilla halvoilla hinnoilla ja nostaa niitä sitten reilusti, luottaen siihen että harva enään vaihtaa pois?
Ja kaikkien vakuutusyhtiöiden tarkoitushan on ottaa rahat asiakkailta ja pitää ne itsellään ( eli ei makseta korvauksia vahingon sattuessa, jos se vaan jotenkin on mahdollista!)

Olet Pave tuossa teoriassa perimmäisestä olemuksesta täysin oikeassa. Tuo POPin hinnoittelu ei onneksi koske olemassa olevia vakuutuksia, vaan uusia. Eli siellä olleet eivät nousseet. Ei se vielä uusillakaan olisi minulle kallis ollut, mutta ei enää niin halpa, että olisi houkutellut välttämättä vaihtamaan.

[Joe Cool]

Tähän sopinee vanha kansantaloudellinen viisaus, että vain ylivoimainen riski kannattaa vakuuttaa ja muuta ei lainkaan.

Ylivoimainen tarkoittaa riskiä, joka toteutuessaan veisi kaiken taloudellisen pohjan pois.

Siinä voi olla ja onkin perää. Jos ajatellaan, että maksaisi vaikka auton ja pyörän kaskoja 1500 vuodessa, 20 vuodessa pitäisi saada 30 000 euron ajokki tuhottua ainakin kerran, että olisi omillaan. Jos ajaa 60 vuotta, pitäisi kalustoa tuhota jo tuolla kaavalla 90 000 edestä.

Tietenkin tuo 1500 on vähän yläkanttiin, mutta laskin siihen vähän suuremman summan ihan esimerkin voiman vuoksi.

Muutaman tonnin ajokille ei kasko juuri kannata...

[Pave.]

Tähän sopinee vanha kansantaloudellinen viisaus, että vain ylivoimainen riski kannattaa vakuuttaa ja muuta ei lainkaan.


Muutaman tonnin ajokille ei kasko juuri kannata...

Kanssasi samaa mieltä!
Ja täyskaskohan korvaa vain omat hölmöilyt eli siitä ei ole hyötyä jos joku muu tölvii ajoneuvoasi!
Ja niille alle tonnin ajokeille ei edes kannata ottaa hirvi-, palo- varkausvakuutustakaan!
Tosin jokainen tekee kuten haluaa omalla kohdallaan, mutta ihan samalla matematiikalla olen Joen kanssa laskenut jo aikoinaan ja sillä en koskaan ole täyskaskoa pitänyt missään halvoissa romuissa!

[Pertti]

Niinhän se on kaikissa vakuutuksissa, turhaan niitä maksaa, jos ei mitään satu

[atco]

Niinhän se on kaikissa vakuutuksissa, turhaan niitä maksaa, jos ei mitään satu

Nonni, olemme asian ns. ytimessä

[UrpoTJ]

Ihan hyvä että väki kilpailuttaa vakuutuksiaan, se pitää yhtiöt vireänä ja pakottaa miettimään hinnoittelua. Kiitos teille vaivannäöstä!

Itse kyllästyin ja lopetin vehtaamisen muutama vuosi sitten kun kilpailutin kaikki vakuutukset (auto, moottoripyörät, asumus ym.) pakettina. Lopulta Lähi-Tapiola, If, Pohjola (OP Vakuutus) ja joku neljäs antoivat aika tarkkaan saman pakettihinnan. En päässyt selville siitä, olivatko vakuutukset vertailukelpoisia, pientä tekstiä oli pirusti. Esimerkkinä vaikkapa tuulilasivakuutus, toisilla oli omavastuu, toisilla ei, toisilla oli ilmainen korjaus ym., millä tuon arvotat vakuutuksen hintaan. Toinen, joita en kyennyt vertaamaan, olivat kotivakuutukset runsaine ehtoineen ja poikkeamineen.

Merkittävä asia on myös se, kuinka vakuutusyhtiö sitten vahingon tapahtuessa oikeasti toimii. Tämä on huonosti ennustettavissa. Ensimmäisessä vaiheessa asia riippuu varmaan henkilöstä jonka kanssa asiaa hoidetaan. Toki asian jatkohoidossa ja varsinkin kinastellessa näkyy sitten yhtiön linja. Mutta kuinka suhtautumisen tietäsi etukäteen.

Valitsin sitten osuuskuntaperiaatteella toimivan yhtiön, kun juuri silloin oli Björn Wahlroos IF:stä sanonut että osakeyhtiön ainoa ja päätarkoitus on tuottaa osakkaille voittoa. En ole ehdottamassa markkinataloudesta luopumista, mutta tuo otti niin koville... Toisaalta onneksi on ollut viime aikoina tilanne, ettei ihan jokaista viimeistä euroa ole tarvinnut venyttää. Ymmärrän kilpailuttamisen todella hyvin silloin kun on eurot tiukassa, voi olla vähän niin kuin pakko.

Minä tykkään hoitaa asioita vakuuttamalla, kun ne vakuutusmaksuista (ja muustakin) periaatteessa säästyvät rahat eivät näytä kertyvän ns. pahan päivän varalle-tilille odottamaan mahdollisia vahinkoja.

Jotenkin uskoisin että markkinatilanne hoitaa sen, että hinnat eivät pidemmällä aikavälillä voi kovin erota toisistaan. Jos vakuutusyhtiön ajoneuvokanta on pieni esim. jonkun merkin ja mallin osalta, ei yhtiöllä voi olla edustavaa kuvaa vahinkoalttiudesta eikä ko. merkin korjauskuluista. OP:n henkilö kertoi pari kuukautta sitten että tuo POP vakuutuksen ajoneuvovakuutusten hinta tulee varmasti nousemaan juuri tuon asian vuoksi. Lopulta on niinkin, että jos vakuutuksia myydään liian halvalla, ei varmaan voi odottaa kovin juohevaa korvauspolitiikkaakaan.

[Holmisto]

Hinta ei aina ole se suurin pointti. Kannattaa vertailla mitä vakuutus pitää sisällään. Esim. osakasko ei kaikissa sisällä hinausturvaa tai matkankeskeutystä. Monia muitakin eroavaisuuksia on. Palvelun sujuminen on myös kriteeri kun jotain sattuu ja ainakin meikäläiselle tuntuu sattuvan.

[Jerry lee]

POP tarjoaa juuri -10% lisä alennusta auton ja prätkien vakuutuksista.

[Bronson Eye]

vertasin IF/MP vakuutusta osakaskolla 60%/liiton +al. n. 276e/v.
"suuresti kohuttuun" POP:N vakuutukseen, osakaskolla 80% n. 298e/v.
ota näistä ny sitten selevä,)),,

[Pave.]

Turha missään asiassa sokeasti tuijottaa pelkästään noihin alennusprosentteihin vaan siihen mitä asiasta7tuotteesta joutuu todellisuudessa maksamaan ja mitä sillä saa tai mitä se korvaa vahingon sattuessa!

[mjs]

Äsken kilpailutin itse ajoneuvojeni vakuutuksia, ja selkeästi edullisin oli Folksam. Eli vaihdoin...

[Joe Cool]

selkeästi edullisin oli Folksam

Sinulla oli se kaksikielisyysetu puolellasi, minulle ummikkosuomenklielisenä ei irronnut kunnollista hintaa


No vakavasti ottaen, noin se menee, jokainen saa itselleen soveltuvan tarjouksen joka paikasta. Minä olen edelleen sen hallitun hajautuksen, eli eri yhtiöhin "keskittämisen" kannalla. Pyörät yhtä lukuunnuottamatta POP, yksi IF ja käyttöautot Fennia jne. jne.

[mjs]

Kertoivat kyllä olevansa kiinnostuneita tekemään mielenkiintoisia tarjouksia kerhon jäsenille, kielistä riippumatta