Moottoripyörille ajoneuvovero
Re: Moottoripyörille ajoneuvovero
Juuri tänään olin Jyväskylän rompetorila SMOTON puheenjohtajan (viehättävä) kanssa veron tiimoilta juttusilla ja kyllä se selkeästi tuli ilmi, että SMOTO on kyllä tehnyt kaiken voitavansa asian tiimoilta, mutta toki kaipasi sitä, että vielä kun jokainen lähettäisi sitä vastustavaa postia kaikille kansanedustajille... vaikka se tuntuisi kuinka "typerältä" omasta mielestään, ja saisi niitä "vakiovastauksia" kuten moni meistä on saanut, niin silti se kannattaa, koska kyllä meidät silti "noteerataan".............
R.I.P Jaska - Motoristi
Romu on rautaa ja rauta on romua - romurautaa!
"Asiantuntija"lausuntoja kalliilla, takuuta ei anneta!
Romu on rautaa ja rauta on romua - romurautaa!
"Asiantuntija"lausuntoja kalliilla, takuuta ei anneta!
Re: Moottoripyörille ajoneuvovero
Tämän päivän Aamulehdessä on aika iso juttu mp-verosta: "Vene- ja moottoripyöräverosta kiukkua ruuhkaksi asti."
Kielteisiä lausuntoja tuli kuulemma ennätysmäärä, veneverosta 40 ja mp-verosta yli sata. Kirjaamo ruuhkautui.
"Ministeriöstä kerrotaan, että varsinkin moottoripyöräveroon liittyvissä lausunnoissa näkyi selvä kampanjointi. Moni lausuja oli kopioinut Harley-Davidson Club Finlandin tai Suvi Karhun lausunnon."
Karhu on perussuomalaisten puoluetoimistossa töissä ja on tässä asiassa liikkeellä sanojensa mukaan yksityishenkilönä.
"Kommentteja uusista veroista:
Suomen luonnonsuojeluliitto esittää, että moottorikelkat on otettava mukaan veron piiriin.
Harley-Davidson Club Finland pitää moottoripyöräveron määrää kohtuuttomana.
Suomen Partiolaiset vaatii, että veneverosta pitäisi vapauttaa yhdistykset, jotka järjestävät pääasiallisesti koulutusta tai meripelastustoimintaa lapsille ja nuorille.
Poliisihallituksen mukaan veneveron piiriin ei pitäisi laskea poliisiveneitä."
Eli hyvin sai ainakin tässä jutussa näkyvyyttä H-DCF:n hallituksen lausunto, kiitos tästä hallitukselle!
Aamulehden jutussa ei noiden lausujien lisäksi mainittu muita kuin Veronmaksajien keskusliitto, joka lausunnossaan epäili veron lopputuloksen olevan negatiivinen. On varmaan muitakin ansiokkaita lausujia, esim. SMOTO, toivottavasti hekin saavat näkyvyyttä.
Kielteisiä lausuntoja tuli kuulemma ennätysmäärä, veneverosta 40 ja mp-verosta yli sata. Kirjaamo ruuhkautui.
"Ministeriöstä kerrotaan, että varsinkin moottoripyöräveroon liittyvissä lausunnoissa näkyi selvä kampanjointi. Moni lausuja oli kopioinut Harley-Davidson Club Finlandin tai Suvi Karhun lausunnon."
Karhu on perussuomalaisten puoluetoimistossa töissä ja on tässä asiassa liikkeellä sanojensa mukaan yksityishenkilönä.
"Kommentteja uusista veroista:
Suomen luonnonsuojeluliitto esittää, että moottorikelkat on otettava mukaan veron piiriin.
Harley-Davidson Club Finland pitää moottoripyöräveron määrää kohtuuttomana.
Suomen Partiolaiset vaatii, että veneverosta pitäisi vapauttaa yhdistykset, jotka järjestävät pääasiallisesti koulutusta tai meripelastustoimintaa lapsille ja nuorille.
Poliisihallituksen mukaan veneveron piiriin ei pitäisi laskea poliisiveneitä."
Eli hyvin sai ainakin tässä jutussa näkyvyyttä H-DCF:n hallituksen lausunto, kiitos tästä hallitukselle!
Aamulehden jutussa ei noiden lausujien lisäksi mainittu muita kuin Veronmaksajien keskusliitto, joka lausunnossaan epäili veron lopputuloksen olevan negatiivinen. On varmaan muitakin ansiokkaita lausujia, esim. SMOTO, toivottavasti hekin saavat näkyvyyttä.
Re: Moottoripyörille ajoneuvovero
Pari postia tuli vielä kansanedustajilta:
Olli-Poika Parviainen (vihr) ilmoitti pitävänsä veroa harrastajille kohtuuttomana ja hyödyttömänä ja ilmoitti tulevansa vastustamaan veroa.
Arto Pirttilahti (kesk) ilmoitti myös pitkässä vastauksessaan (jossa pisti veron perussuomalaisten piikkiin) että tulee veroa vastustamaan.
Anne Bernerin avustaja kiitti postista ja lupasi välittää vietin Bernerille.
Vastauksia on tullut tähän mennessä 36 joista 4 kpl avustajilta (=kuittaus että viesti on tullut). Kuten arvata saattaa, vastaajat ovat kaikki paitsi yksi ilmoittaneet olevansa mp-veroin vastustajia, osa innokkaammin, osa vähemmän innokkain sanakääntein. On helppo vastata kun voi sanoa olevansa samaa mieltä... Toisaalta, uskon kyllä aika monen noista vastaajista olevan vastauksensa perusteella jopa asiaa ajatelleen (tai sitten on avustaja ajatellut), sikäli jämäköitä vastaukset ovat olleet. Oppositiossahan tietysti kuuluukin vastustaa hallituksen esityksiä!
Tavallaan täytyy Toini Kankaanniemelle nostaa hattua vastaamisesta, vaikka hän ei veroa ainakaan silloin kovin innokkaasti ollut vastustamassa. Hän pohdiskeli, miksi minimieläkkeiden pienentämisestä ja sairaskulukorvausten vähentämisestä pidetään niin paljon pienempää meteliä kuin mp-verosta...
Olli-Poika Parviainen (vihr) ilmoitti pitävänsä veroa harrastajille kohtuuttomana ja hyödyttömänä ja ilmoitti tulevansa vastustamaan veroa.
Arto Pirttilahti (kesk) ilmoitti myös pitkässä vastauksessaan (jossa pisti veron perussuomalaisten piikkiin) että tulee veroa vastustamaan.
Anne Bernerin avustaja kiitti postista ja lupasi välittää vietin Bernerille.
Vastauksia on tullut tähän mennessä 36 joista 4 kpl avustajilta (=kuittaus että viesti on tullut). Kuten arvata saattaa, vastaajat ovat kaikki paitsi yksi ilmoittaneet olevansa mp-veroin vastustajia, osa innokkaammin, osa vähemmän innokkain sanakääntein. On helppo vastata kun voi sanoa olevansa samaa mieltä... Toisaalta, uskon kyllä aika monen noista vastaajista olevan vastauksensa perusteella jopa asiaa ajatelleen (tai sitten on avustaja ajatellut), sikäli jämäköitä vastaukset ovat olleet. Oppositiossahan tietysti kuuluukin vastustaa hallituksen esityksiä!
Tavallaan täytyy Toini Kankaanniemelle nostaa hattua vastaamisesta, vaikka hän ei veroa ainakaan silloin kovin innokkaasti ollut vastustamassa. Hän pohdiskeli, miksi minimieläkkeiden pienentämisestä ja sairaskulukorvausten vähentämisestä pidetään niin paljon pienempää meteliä kuin mp-verosta...
Re: Moottoripyörille ajoneuvovero
Motouutiset tietää kertoa että, "peräti" 2200 kannanottokorttia lähti Smoton messuosastolta.... vaikka olisi voinut lähtee vaikka muutama kymmenentuhatta euron postimerkillä joka sekin oli saatavilla samassa pisteessä.

-Päkä-
________________________
1986 XLH 883 // 2000 FXSTS
________________________
1986 XLH 883 // 2000 FXSTS
Re: Moottoripyörille ajoneuvovero
Pitipä sitten eilen tehdä imperiumin vastaisku ja hakea dieselkäyttöinen vito riittävän suurella penkkimäärällä ja varmistaa että valtion käyttömaksut jää pienemmäksi omalta kohdalta... kunhan tuosta ooppelista vielä pääsee eroon!

R.I.P Jaska - Motoristi
Romu on rautaa ja rauta on romua - romurautaa!
"Asiantuntija"lausuntoja kalliilla, takuuta ei anneta!
Romu on rautaa ja rauta on romua - romurautaa!
"Asiantuntija"lausuntoja kalliilla, takuuta ei anneta!
Re: Moottoripyörille ajoneuvovero
Miten meinaat saada penkkiautolla kuluja alas? Retkiautoako suunnittelet....Pave. kirjoitti:Pitipä sitten eilen tehdä imperiumin vastaisku ja hakea dieselkäyttöinen vito riittävän suurella penkkimäärällä ja varmistaa että valtion käyttömaksut jää pienemmäksi omalta kohdalta... kunhan tuosta ooppelista vielä pääsee eroon!![]()
moderattori
Romu rauhoittaa!
Romu rauhoittaa!
Re: Moottoripyörille ajoneuvovero
Riittävän suuri penkkimäärä = 10 eli linja-auto! Ei ole käyttömaksua eikä käyttövoimaveroa!Pertti kirjoitti:Miten meinaat saada penkkiautolla kuluja alas? Retkiautoako suunnittelet....Pave. kirjoitti:Pitipä sitten eilen tehdä imperiumin vastaisku ja hakea dieselkäyttöinen vito riittävän suurella penkkimäärällä ja varmistaa että valtion käyttömaksut jää pienemmäksi omalta kohdalta... kunhan tuosta ooppelista vielä pääsee eroon!![]()
R.I.P Jaska - Motoristi
Romu on rautaa ja rauta on romua - romurautaa!
"Asiantuntija"lausuntoja kalliilla, takuuta ei anneta!
Romu on rautaa ja rauta on romua - romurautaa!
"Asiantuntija"lausuntoja kalliilla, takuuta ei anneta!
Re: Moottoripyörille ajoneuvovero
offtopiccia pukkaa, mutta pukatkoon
Jep, matkailuautosta sitä veroa vasta maksetaankin, menee henkilöautotaulukon mukaan suurmimmalla painolla, jos on yli 3500 kg auto. Linja-auto on edullisempi tuossa tapauksessa ja D1-kortilla sitä jo ajelee. Peikkona ovat erittäin kalliit ammattipätevyysvaatimukset, jos aikoo jotain muuta kuskata, kuin omaa tavaraa tai perhettä. Jos taas työn puolesta ajaa linjuria jo valmiiksi, niin silloinhan on jo pätevöitynyt firman puolesta. Jos et vielä tunne Kylähullut Kulkurit -yhteisöä, niin käyhän katsomassa. Siellä on välillä hyvääkin tarinaa näistä linja-auton kokoisista, mutta kyllä sinne yksi vito-mies mukaan mahtuu.Pave. kirjoitti:Riittävän suuri penkkimäärä = 10 eli linja-auto! Ei ole käyttömaksua eikä käyttövoimaveroa!Pertti kirjoitti:Retkiautoako suunnittelet....Pave. kirjoitti: vito riittävän suurella penkkimäärällä
Joe Cool Has Left The Building
- Joella on vasemmanpuoleinen rakennus 
Re: Moottoripyörille ajoneuvovero
Vielä vähän lisää aiheen sivusta.....
Retkeilyauto, joka ei siis ole matkailuauto, menee pakun maksuilla. 1+8 pehmeillä penkeillä.
Posraanreikään pitää mahtua:
-jonkinlainen makuupaikka=kokolevyinen takapenkki
-jonkinlainen keitin=keittolevy 240V
-jonkinlainen lämmitin=sisätilalämppäri 240V
240V erillisestä syötöstä lohkolämmittimen tapaan.
Retkeilyauto, joka ei siis ole matkailuauto, menee pakun maksuilla. 1+8 pehmeillä penkeillä.
Posraanreikään pitää mahtua:
-jonkinlainen makuupaikka=kokolevyinen takapenkki
-jonkinlainen keitin=keittolevy 240V
-jonkinlainen lämmitin=sisätilalämppäri 240V
240V erillisestä syötöstä lohkolämmittimen tapaan.
moderattori
Romu rauhoittaa!
Romu rauhoittaa!
Re: Moottoripyörille ajoneuvovero
Kyllä se riittää vaikka ajais kuorma-autoa työkseen... samat ammattipätevyydet riittää!Joe Cool kirjoitti:Peikkona ovat erittäin kalliit ammattipätevyysvaatimukset, jos aikoo jotain muuta kuskata, kuin omaa tavaraa tai perhettä. Jos taas työn puolesta ajaa linjuria jo valmiiksi, niin silloinhan on jo pätevöitynyt firman puolesta. Jos et vielä tunne Kylähullut Kulkurit -yhteisöä, niin käyhän katsomassa. Siellä on välillä hyvääkin tarinaa näistä linja-auton kokoisista, mutta kyllä sinne yksi vito-mies mukaan mahtuu.
Eikös nuo kylähullut ole enemmänkin sitä matkailuautoporukkaa??? Joten EI Kiitos! Juu ja tuo Vito on kyllä ihan pakun kokoinen....... Mutta säästyypähän käyttömaksua vuodessa 250- 350 Euroa, mitä se on normaalissa bensahenkilöautossa... Taas jos tuo Vito olis 1+8 eli pikkubussi (henkilöautokortilla ajettava) niin silloin nuo verot ja maksut olis varmaan tonnin luokkaa vuodessa........
R.I.P Jaska - Motoristi
Romu on rautaa ja rauta on romua - romurautaa!
"Asiantuntija"lausuntoja kalliilla, takuuta ei anneta!
Romu on rautaa ja rauta on romua - romurautaa!
"Asiantuntija"lausuntoja kalliilla, takuuta ei anneta!
Re: Moottoripyörille ajoneuvovero
Saattaapi riittääkin, ren ole koskaan D1-korttia suunnitellut. Ajattelein, että henkilöiden kuljetukseen olisi eri vaatimuksia. Kyllä, kylähullut ovat pääosin porukkaa, jotka ovat rakentaneet isoista linja-autoista matkailuautoja. Siellä ei ole uusien tupperware-autojen harrastajia niinkään. Ja nyt minusta tuntuu, että retkeilyauto on jopoistunut luokka, nykyiset ajoneuvoluokat löytyvät tästä ja matkailuautoja koskevat nuo Pertin mainitesemat määräykset. Ja niistä tehdään henkilöautoja verotuksellisesti, vain autoverosta ne on vapautettu rekisteröitäessä.
https://www.trafi.fi/tieliikenne/ajoneu ... tkailuauto" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.trafi.fi/tieliikenne/ajoneu ... tkailuauto" onclick="window.open(this.href);return false;
Joe Cool Has Left The Building
- Joella on vasemmanpuoleinen rakennus 
Re: Moottoripyörille ajoneuvovero
Kello 19.55 Yle Femillä käsitellään mp/veneveroa. Obs debatt.
Loud valves save lives
Re: Moottoripyörille ajoneuvovero
Sitä mäkään en ole koskaan saanut.... sama on pikku e:n kanssa... silloin kun ihmiset sitä haki pilvin pimein niin jostain syystä sitä ei mulle annettu.....Joe Cool kirjoitti:Saattaapi riittääkin, ren ole koskaan D1-korttia suunnitellut.
R.I.P Jaska - Motoristi
Romu on rautaa ja rauta on romua - romurautaa!
"Asiantuntija"lausuntoja kalliilla, takuuta ei anneta!
Romu on rautaa ja rauta on romua - romurautaa!
"Asiantuntija"lausuntoja kalliilla, takuuta ei anneta!
Re: Moottoripyörille ajoneuvovero
Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio lähetti juuri linkin Iltasanomien juttuun:
"PS-ryhmän pj Sampo Terho: Perussuomalaiset valmiita luopumaan mp-verosta"
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000005083406.html
Kiitin häntä ja vastasin että tämä varmastikin tarkoittaa sitä että Perussuomalaiset siis vastustavat veroa.
"PS-ryhmän pj Sampo Terho: Perussuomalaiset valmiita luopumaan mp-verosta"
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000005083406.html
Kiitin häntä ja vastasin että tämä varmastikin tarkoittaa sitä että Perussuomalaiset siis vastustavat veroa.
Re: Moottoripyörille ajoneuvovero
Kepulaiset myös sitä mieltä, ettei vero toimiUrpoTJ kirjoitti:Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio lähetti juuri linkin Iltasanomien juttuun:
"PS-ryhmän pj Sampo Terho: Perussuomalaiset valmiita luopumaan mp-verosta"
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000005083406.html
Kiitin häntä ja vastasin että tämä varmastikin tarkoittaa sitä että Perussuomalaiset siis vastustavat veroa.
moderattori
Romu rauhoittaa!
Romu rauhoittaa!