Moottoripyörille ajoneuvovero

[UrpoTJ]

Jani Mäkelä (ps) vastasi ja kertoi yrittäneensä vaikuttaa sekä eduskuntaryhmässään että sen ulkopuolella että lakia ei kannattamattomana otettaisi käyttöön. Hän oli myös sitä mieltä että jos laki ei peruunnu, pitää käyttömaksu ainakin sitoa käyttöpäiviin, eli pelkkää omistamista ei pitäisi verottaa. Hän li myös huolissaan veron vaikutuksista mp-kauppaan ja muuhun alan yritystoimintaan.

Ihan hyvä vastaus hänellä oli. Toivottavasti hän toimii kuten ilmoitti, hän on valtionvarainvaliokunnan varajäsen ja liikennejaoston jäsen.

[Pave.]

Tuossa ohessa mitä tuossa eilen laitoin vähän tietoa eri edustajille mitä haittavaikutuksia vero tulee ainakin omalla kohdallani saamaan aikaiseksi!

Tervehdys arvoisat Xxxxxxxx:n edustajat!
Toivottavasti jaksatte lukea viestini loppuun asti.
SMOTO (Suomen Motoristit ry) teki meidän motoristien keskuudessa kyselyä veron vaikutuksista ja sen haittavaikutuksista ja tuli siihen tulokseen, että vaikutus on niin työllisyyteen kuin muuhunkin negatiivinen!
Itse ainakin käytän mieluummin moottoripyörää kaikkeen tarvittavaan liikkumiseen koskien työ-, kuin kauppamatkojakin, koska se on ensinnäkin ympäristöystävällisempi ja kuluttaa myös vähemmän polttoainetta kuin henkilöauto, jota tässä maassa on talvella kuitenkin pakko käyttää. Omalla kohdallani ”Huviajeluksi” voidaan laskea kesäisin parissa kokoontumisajossa käynti, jossa tapaa tuttuja ja kavereita, toisaalta joku voisi kutsua sitä myös kotimaan matkailuksikin!
On paljon asioita jotka ns. ”katkaisee kamelin selän” ja ainakin omalla kohdallani se tulee olemaan tuo riistovero!
Jos minulta nyt sitten viedään mahdollisuus harrastukseen sen turhalla ja ylisuurella verottamisella, niin ainakin itse lopetan veron tullessa kokonaan moottoripyöräilyn.
Tähän päivään asti olen pyrkinyt ostotottumuksillani ostamaan mahdollisimman paljon kotimaista niin ruokakaupassa kuin muutenkin jos ja kun se on ollut vaan mahdollista, mutta äkkiä se ostotottumus kääntyy tulevaisuudessa siihen halvimpaan mahdolliseen mikä pääsääntöisesti ainakin ruokakaupassa merkitsee ulkomailla valmistettuja tuotteita jotka olen pääsääntöisesti tähän asti jättänyt kaupan hyllylle! Enkä ole ainut ajatukseni kanssa mitä olen keskustellut kavereideni kanssa esim. keskustelupalstoilla jne.
No samaan asiaan liittyen sitten kyllä suunnittelin ulkomaan reissua esim. Latviaan josta samalla reissulla voisi tuoda vaikka 400 pulloa viinaa omaan käyttöön. Tämän hetkisen tiedon mukaan siellä maksaa 40% vodka 4,5 € joka tekisi tuolla määrällä vain 1800 € kun vastaava määrä Alkossa maksaa Dry Vodkana 5880€. Ja omaan käyttöön kun saa tuoda, Kiitos EU:n.
Siitä voi laskea paljonko valtio tulee kohdallani häviämään verotuloja ruoka ja muiden ostosten lisäksi, ja kun on halvempi ruoka myös ALV kertymä on valtiolle pienempi! Niin ja rahoitushan tulee tietysti tuohon ”hakureissuun” pyörän pois myynnistä, joko suomeen tai ulkomaille!
No kun muita harrastuksia ei ole, niin saattaahan tuossa noita juodessa alkoholistiksi tulla, mutta täytyyhän ihmisellä joku ”harrastus” olla, jos se ei ole mieluisa, niin olkoon sitten epäterveellinen.
Toivottavasti olette yhdessä tuumin kyseistä veroa vastaan!

[Pave.]

Ei kai yksi 150 euroo ketään kaada mutta jos on vaikka viisi kertaa 150 euroo, niin v***ttaa maksaa... ja sama joka vuosi eteenpäin, sillä rahalla tekisi jotain muutakin,

Lainataas vähän ja äkkiä noita "kertymiä" alkaa tulla muualtakin!
Eli ei se yksi 150 euroa, mutta kun tälle vuodelle pienenee kotitalousvähennykset, asuntolainankorkojen vähennykset.......... ei taida toinen 150 euroa edes riittää noissa!
Sitten kiinteistövero nousee.... auton käyttömaksu nousee.... no taas se vitun 150 euroa on lähellä...
Polttoaineiden hinta nousee, niin liikenteeseen käytettävän kuin omakotitalon lämmitykseen....... taas vittu kupataan se 150 euroa............
Ja tähän kun sitten lisätään kaikkien muiden hintojen nousu, sähkön hinta nousee, vesi-ja viemärimaksut nousee, jätehuollon maksut nousee.... mitä muuta lisätään?????
Kas kummaa kun Sipilä ja muut kyrvät sitten päätti tehdä jonkun vitun kiky... eipä nouse, palkat eikä muutkaan vastaavat!!!!!!!!

[UrpoTJ]

Sampo Terhon (ps) puolesta vastasi avustajansa Toni Ahva ja sanoi, että perussuomalaislla ei ole mitään intoa verottaa moottoripyöriä ja lupasi että ottavat palautteen valmistelussa huomioon (?).

Anne Kalmari (kesk) vastasi, että hän on pahoillaan, vero päätettiin jo ennen Joulua. Minä vastasin, että ei sitä vielä kannata olla pahoillaan, vastahan esitys tulee kohta käsittelyyn, nyt vaan hopi hopi muutoksia parempaan suuntaan.

Sanna Marin (sd) vain kiitti viestistä. Olisi nyt Pirkanmaalaisen edustajan luullut innostuvan enemmän Tamperelaisen kirjoituksista...

[Pave.]

Sampo Terhon (ps) puolesta vastasi avustajansa Toni Ahva ja sanoi, että perussuomalaislla ei ole mitään intoa verottaa moottoripyöriä ja lupasi että ottavat palautteen valmistelussa huomioon (?).

Tuo on se kaikista mielenkiintoisin asia, kun toiset väittää että se on persujen homma ja persut että ei ole meidän???? Miks helvetissä pitää jomman kumman puolen valehdella ihmisille päin näköä??? Silloin kannattais yhteisestä sopimuksesta päättää, että ei ole kenenkään meidän idea ja lopettaa koko suunnittelu ja homma siihen!

[UrpoTJ]

Äsken tuli vielä pari vastausta: Tarja Filatov (sd) vastasi perusteellisesti pohtien mm. sitä että 200 e arvoisesta ja toisaalta 50.000 e arvoisesta pyörästä olisi epäoikeudenmukaista maksaa saman suuruinen vero (minulla oli tämän tyyppinen esimerkki postissani). Lupasi olla valppaana veroesityksen tullessa käsittelyyn.

Anders Adlercreutz (rkp) vakuutti että he ovat sekä mp- että veneveroa vastaan!

Filatovin viestissä muuten mainittiin, että Valtiovarainministeriö on nyt lähettänyt lakiluonnoksen moottoriajoneuvojen verosta lausunnolle ja että lausuntojen jättöpäivä on 16.1.2017. Ovatkohan nuo lausunnot julkisia...

[Pave.]

Äsken tuli vielä pari vastausta: Tarja Filatov (sd) vastasi perusteellisesti pohtien mm. sitä että 200 e arvoisesta ja toisaalta 50.000 e arvoisesta pyörästä olisi epäoikeudenmukaista maksaa saman suuruinen vero (minulla oli tämän tyyppinen esimerkki postissani). Lupasi olla valppaana veroesityksen tullessa käsittelyyn.

Kiitos tärkeästä palautteestanne koskien hallituksen esittämää moottoripyöräveroa.

Hallitus on esittänyt moottoripyörille 150 euron vuotuista veroa. Vero vaikuttaa kohtuuttomalta ja ei kohtele moottoripyörien omistajia tasa-arvoisesti. Tuntuu jo lähtökohtaisesti erikoiselta, että saman suuruinen vero pitäisi maksaa niin 200 euroa kuin 50 000 euroa maksavasta moottoripyörästä. Taloustilanne on tiukka ja hallitus on tehnyt monia leikkauspäätöksiä. Monet tahot ovat esittäneet arvioita, että moottoripyöräveron kerääminen ei kuitenkaan todellisuudessa lisäisi verotuloja, koska vero vähentäisi moottoripyörien myyntiä ja alan harrastusta. On myös arvioitu että vero voi vähentää alalta 300 työpaikkaa.

Erikoiselta tuntuu sekin, että veroa kannettaisiin 12 kuukauden verokaudelta. Vero ei olisi päiväkohtainen, joten veneen tai kevyen ajoneuvon merkitseminen rekisteriin liikennekäytöstä poistetuksi tai lopullinen poisto rekisteristä kesken verokauden eivät vaikuttaisi veron määrään. Moottoripyörien vuosittainen käyttökausi on kuitenkin Suomessa melkoisen lyhyt.

Valtiovarainministeriö on nyt lähettänyt lakiluonnoksen moottoriajoneuvojen verosta lausunnolle. Lausuntojen jättöpäivä on 16.1.2017. Seuraan miten asia etenee ja muodostan lopullisen kantani asiasta kunhan esitys ja sen perustelut ovat eduskunnassa.

Tuollainen tuli jo ennen joulua, joten eipä ole tainnut sen paremmin kysymystäsi lukea?

[UrpoTJ]

Juu, kyllä vastaus oli sanasta sanaan sama, meni minuun täydestä! En tiedä lukiko viestini. Kysymykseni ja kysymykset taitavat myös olla aika paljon samanlaisia. Kylläpä minäkin kaikille kansanedustajille hyvin samanlaisen kysymyksen ja tekstin pistin, alkuun vähän runoilin etunimen ja ehkä pikkuisen jotain muuta, mutta vaivojani minäkin säästin...

Täytyy toivoa että kun hän tuon viestin monta kerta lähettää niin teksti iskostuu omaan päähänsäkin niin että uskoo asian ja sitten tilausuuden tullen jopa asiaan yrittäisi vaikuttaa.

[Pave.]

Juu, kyllä vastaus oli sanasta sanaan sama, meni minuun täydestä! En tiedä lukiko viestini. Kysymykseni ja kysymykset taitavat myös olla aika paljon samanlaisia. Kylläpä minäkin kaikille kansanedustajille hyvin samanlaisen kysymyksen ja tekstin pistin, alkuun vähän runoilin etunimen ja ehkä pikkuisen jotain muuta, mutta vaivojani minäkin säästin...

Täytyy toivoa että kun hän tuon viestin monta kerta lähettää niin teksti iskostuu omaan päähänsäkin niin että uskoo asian ja sitten tilausuuden tullen jopa asiaan yrittäisi vaikuttaa.

Saavat varmasti paljonkin postia, niin tästä kuin muistakin asioista! Mutta toivottavasti edes tiedostavat sen, että moni on aihetta vastaan... sehän jo oikeastaan riittää, vaikka nyt eivät kaikkia sanasta sanaan luekaan! Toisaalta jos lukevat, niin eipä niillä varmaan riitä aika kaikkiin vastaamaan yksilöllisesti........ Ja tulikohan mulle vähän toistakymmentä vastausta silloin ennen joulua kun kaikille lähetin postia....
On ne tuolla tallesssa, jopa myöhempää analysointia varten..... (lue: kuka käänti äänestyksessä takkinsa!)

[Onslow]

Tänne vaan sitten infoa vastanneiden edustajien äänestyskäyttäytymisestä. Että mitä nappulaa painettu...
Kai senkin tiedon jostain saa.

[Pave.]

Tänne vaan sitten infoa vastanneiden edustajien äänestyskäyttäytymisestä. Että mitä nappulaa painettu...
Kai senkin tiedon jostain saa.

Nyt äkkiä katsottuna tuon sivun kohdalle pitäisi tulla päivityksiä asioista!
Kunhan tämän vuoden valtiopäivät alkaa ja ko. asiasta äänestetään! En tiedä sitten mitä kaikke muuta siihen samaan nippuun on "ympätty" jotta saadaan menemään läpi vähän kuin salaa ko. äänestys?
https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaata ... ykset.aspx

[moottori-hannu]

Eilen 6.1 maikkarin uutisissa aiheesta motoristimyönteisesti

[lyhdet]

Hannulle, oliko se uutisten juttu nii myönteinen, ei meikäläisestä, tässä käy nii et jos vero tulee ja vaikka se ois euron tullessaan nii joka vuos se tulee nousemaan, ollaan joutumassa suohon mistä ei ole paluuta.
Edelleen ihmettelen sitä että suurin osa mopoilijoista varmaan vastustaa veroa mutta harva on valmis esim. yhdeksi vuodeksi poistamaan moponsa liikennekäytöstä.
Ihminen mille ei mitään ikävää ole elämässä sattunut ei ole valmis luopumaan mistään, (pitäskö alkaa ajattelemaan ennenkun sattuu) eikä pysty esim. mopoilijana poistamaan mopoansa vuodeksi liikenteestä, ei sitte millää.
Ottakaa nyt itteänne niskasta kiinni ja toimikaa, onhan täällä niitä mitkä on toimineetkin mutku 99% ei tee mitään nii kusessa ollaa, ei voi olla nii et jos yhden kesän jättää ajamatta nii elämä loppuu siihen, ei voi olla mitenkään niin.nimim.olen minäkin muutaman kilometrin ajanu.

[UrpoTJ]

"Valtiovarainministeriön vero-osasto pyytää lausuntoa oheisesta luonnoksesta
hallituksen esitykseksi laiksi kevyiden moottoriajoneuvojen verosta ja laiksi
ajoneuvoverolain 21 ja 57 §:n muuttamisesta.
Lausunto pyydetään toimittamaan viimeistään 16.1.2017 sähköpostitse osoitteeseen
valtiovarainministerio@vm.fi."
http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/as ... en-verosta
http://valtioneuvosto.fi/documents/1062 ... 77e87adf38
Tuo lausuntopyyntö on jaeltu mm. SMOTO:lle, mutta otsikon mukaan tätä kai voisi kommentoida kuka vaan, tai ainakin järjestö? Vielä olisi viikko aikaa, voisikohan tänne HDCF:n hallitus lähettää lausuntoa? (Pistin Affelle YV:n tästä vinkiksi.)

[lyhdet]

Urpolle hatunnosto, toki monelle muullekin tänne tulevaa paskalakia vastustavalle, tää on kummallinen maa ja kummallinen kansa.
Otetaanpa esimerkki, uskosin (ihan hatusta vetäsin) 95% puupäistä,siis kansasta on sitämieltä et meillä on ilmainen koulutus, no ei todellakaan ole, siis veronmaksajat koulutuksen maksaa, ei valtiolla ole rahapuuta mistä ne repis hilloo esim. koulutukseen, veronmaksajien selkänahasta ne hillot tulee, mitää ilmasta oo alkuukaa, missä on ihmisten järki, Pertti älä hermostu, kyllä toiki jotenki liittyy mopoiluun, mopoverossa on meikäläisen mielestä kyse rahasta ja aivan saattanasti periaatteesta, tota veroa on pakko vastustaa ja rajusti, eikö kusetuksella ole mitään rajaa, tämä maa ei muuten toivu kuin veroja alentamalla, korkein veroaste, silti korkeimmat hinnat kaikessa, hanurista koko homma.