Moottoripyörille ajoneuvovero

[jman]

Laskeskelin, että jos HDCFn jäseniä on 6000(?), ja joka kymmenennellä on kaksi pyörää, ja vero on 200€/pyörä, maksamme tällä porukalla omistamisen riemusta valtiolle 1,32M€ vuodessa.
Sillä rahalla voisi ostaa 35 uutta CVO Harrikkaa arvottavaksi jäsenistön kesken - joka vuosi!

[Pave.]

Laskeskelin, että jos HDCFn jäseniä on 6000(?), ja joka kymmenennellä on kaksi pyörää, ja vero on 200€/pyörä, maksamme tällä porukalla omistamisen riemusta valtiolle 1,32M€ vuodessa.
Sillä rahalla voisi ostaa 35 uutta CVO Harrikkaa arvottavaksi jäsenistön kesken - joka vuosi!

Ja jos tuosta asia käännetään toisinpäin...
eli kuudellasataa on kaksi pyörää ja joista se toinen poistuu rekisteristä... tekee aika monta "säästöeuroa" valtion kassasta, koska kahdella mopolla ei voi ajaa yhtä aikaa..........ja kerrannaisvaikutuksineen summa on merkittävä!

[Pertti]

Ja jos tuosta asia käännetään toisinpäin...
eli kuudellasataa on kaksi pyörää ja joista se toinen poistuu rekisteristä... tekee aika monta "säästöeuroa" valtion kassasta, koska kahdella mopolla ei voi ajaa yhtä aikaa..........ja kerrannaisvaikutuksineen summa on merkittävä!

Meinaakko jotta paalaamme ylimääräiset pyörät?
Eikös se ole nykyään ainut konsti poistaa kokonaan rekisteristä....

[Pave.]

Meinaakko jotta paalaamme ylimääräiset pyörät?
Eikös se ole nykyään ainut konsti poistaa kokonaan rekisteristä....

Eikös vielä rekistäristäpoisto ole mahdollinen, tuo romutus/paalaus koskee vain henkilö- ja pakettiautoja... ainakin toistaiseksi!
Ja enemmän se rekisteristä poisto koskee todennäköisesti sellaista japsikalustoa jonka arvo pyörii tonnin molemmin puolin ja jota ei ole enään järkevä korjata!
Jos nyt en ihan väärin muista niin eikös SMOTO silloin ollut vahvasti ajamassa asiaa, että pyöriä ei tarvi romuttaa koska niiden osia kierrätetään valmiiksi paljon rompetoreilla jne.... eli eivät ole sellainen ympäristöuhka kuin romuautot!

[Pertti]

Trafin sivulta lainattua.....

"Romudirektiivin ulkopuolisen ajoneuvon lopullinen poisto
Kun romudirektiivin soveltamisalaan kuulumaton ajoneuvo, kuten kuorma- ja linja-auto, mopo, moottoripyörä, mönkijä, traktori, työkone tai moottorikelkka, toimitetaan Suomen Autokierrätyksen vastaanottopisteeseen, hoitaa vastaanottopiste lopullisen rekisteristä poiston. Jos ajoneuvo romutetaan muulla tavalla kuin Suomen Autokierrätyksen vastaanottopisteessä, voi ajoneuvon omistaja lähettää Trafin kirjaamoon luotettavan kirjallisen selvityksen ajoneuvon tuhoutumisesta tai romuttamisesta. Selvitykseen tulee omistajan allekirjoituksen lisäksi kahden todistajan allekirjoitukset ja nimenselvennykset sekä osoitteet ja syntymäajat. Selvityksen liitteenä on oltava tuhoamisesta vastanneen tahon todistus tai muu vastaava selvitys, josta ajoneuvon romuttuminen selviää. Luotettavan selvityksen perusteella Trafi voi poistaa romudirektiivin soveltamisalaan kuulumattoman ajoneuvon lopullisesti ajoneuvoliikennerekisteristä."

Ennen sai viedä kilven konttorille, joka hoiti poiston saman tien.
Nyt tarvitaa luotettava selvitys tuhoamisesta.
Kun ajoneuvo on poistunut rekisteristä ainoalla mahdollisella tavalla, siis romutuksella, ei paluuta enää koskaan ole samalla identiteetillä.

[Pave.]

Kilven vienti konttorille poistaa sen rekisteristä, jolloin se on mahdollista saada joskus uudelleen rekisteriin, mutta lopullisen poiston jälkeen sitä ei ole mahdollista saada! Tosin vara-osat voi hyödyntää muissa laitteissa kunhan vähintää runko toimitetaan lopulliseen poistoon! Samalla tavallahan autosta pitää viedä romutukseen vähintään se osa, jossa rungonnumero on, siitäkin saa myydä moottorit jne... käytettäväksi muissa ajoneuvoissa!

[Grasschopper1]

Tietääkö/ muistaako kukaan, koska tästä käyttövero asiasta piti tulla päätös? Muistelen, että olisi ollut jo joulukuun aikana. Päästään sitten purkamaan pyöriä ja kiroilemaan tai jatkamaan jossain muodossa tai entiseen malliin

[jman]

koska tästä käyttövero asiasta piti tulla päätös?

En tiedä, mutta ajatuksella että jos meille tulee käyttövero, käytin uudistettua vakuutuslakia hyväkseni ja tein pyörälle trafiin liikenteestäpoistoilmoituksen: jos vaikka sillä sattuisi olemaan veron maksun lankeamishetkeen vaikutusta että onko pyörä liikenteessä 1.1.2017 vaiko eikö.

[Grasschopper1]

koska tästä käyttövero asiasta piti tulla päätös?

En tiedä, mutta ajatuksella että jos meille tulee käyttövero, käytin uudistettua vakuutuslakia hyväkseni ja tein pyörälle trafiin liikenteestäpoistoilmoituksen: jos vaikka sillä sattuisi olemaan veron maksun lankeamishetkeen vaikutusta että onko pyörä liikenteessä 1.1.2017 vaiko eikö.

Näin tein minäkin jo marraskuussa ja olen kuullut monen muunkin toimineen samalla tavoin.

[Kari 99]

.

[-Harikka-]

Kaleva tännää Moottoripyorille 150 €uron vero

"Moot­to­ri­pyö­ril­le 150 €uron vero

Kotimaa 16.12.2016 13:36 Rami Nieminen

Hallitus esittää moottoripyörille 150 euron vuotuista veroa. Kevytmoottoripyörät, mopot ja mopoautot sen sijaan säästyvät ylimääräiseltä verolta. Valtiovarainministeriö esittelee tänään uuden veron, joka on opittu tuntemaan kansan suussa veneverona. Se koskee kuitenkin myös moottoripyöriä.

Veneistä peritään jatkossa veroa 100-300 euroa vuodessa. Maksun suuruus riippuu moottorin koosta. Alle 38 kilowatin moottorilla varustetut veneet eivät joudu verolle. Myös suurimmat purjeveneet kuuluvat veron piiriin. Alle yhdeksänmetrisen veneen omistajat eivät joudu maksamaan veneilystään.

Hallitusneuvos Merja Sandell valtiovarainministeriöstä kertoo, että venepoliiseja tuskin lisätään veron valvonnan tehostamiseksi. Veneilijöiden veronmaksukuuliaisuutta valvotaan jatkossa vesillä normaalin muun viranomaisvalvonnan yhteydessä."

[Choppers_forever]

Kaleva tännää Moottoripyorille 150 €uron vero

"Moot­to­ri­pyö­ril­le 150 €uron vero

Kotimaa 16.12.2016 13:36 Rami Nieminen

Hallitus esittää moottoripyörille 150 euron vuotuista veroa. Kevytmoottoripyörät, mopot ja mopoautot sen sijaan säästyvät ylimääräiseltä verolta. Valtiovarainministeriö esittelee tänään uuden veron, joka on opittu tuntemaan kansan suussa veneverona. Se koskee kuitenkin myös moottoripyöriä.

Veneistä peritään jatkossa veroa 100-300 euroa vuodessa. Maksun suuruus riippuu moottorin koosta. Alle 38 kilowatin moottorilla varustetut veneet eivät joudu verolle. Myös suurimmat purjeveneet kuuluvat veron piiriin. Alle yhdeksänmetrisen veneen omistajat eivät joudu maksamaan veneilystään.

Hallitusneuvos Merja Sandell valtiovarainministeriöstä kertoo, että venepoliiseja tuskin lisätään veron valvonnan tehostamiseksi. Veneilijöiden veronmaksukuuliaisuutta valvotaan jatkossa vesillä normaalin muun viranomaisvalvonnan yhteydessä."

Hallitus ESITTÄÄ veroa... toivottavasti kaatuis. Tuskin, kun se esitetään veneverona.

[Pave.]

Valtiovartainministeriön luonnos
Ainut mikä näyttäis olevan hyvä puoli, ei koske museopyöriä... muuten sitten onkin täysin perseestä ... ja syvältä!

[Pave.]

Eli jos laki vahvistetaan tuollaisenaan, niin ennen vappua kun suorittaa liikkennekäytöstäposton ei veroa tarvi maksaa ennemmin kuin sen ottaa liikenteeseen!
Ja eipä koske liikkeitä, jotka pitää moponsa myyntivakuutuksessa, eli joku on siellä päässyt vähän lobbaamaan.
Ja maksat sitten koko verokaudelta aina sen vaikka ajaisit vain päivän verokauden aikana....
( Tähän tuha rumaa sanaaa verosta /&%%/===)/ )

[-Harikka-]

... Ja maksat sitten koko verokaudelta aina sen vaikka ajaisit vain päivän verokauden aikana....
(Tähän tuhat rumaa sanaaa verosta /&%%/===)/ )

Ja kerpele, iso osa maksaa kuiteki, osa lopettaa harrastuksen ja ihailee rätkääsä tallissaa. Ei täällä lampaitten maassa mittää kukkaa tee...

Tuliki mielee, täytyy KELA:lta hakkee vammaishoitotukkee korotusta. Jääpi tosta 150€ verosta vähä vähemmä ittelle maksettavaa, valtion taskusta toisee...