!
! Takarengas tulee kohta tien päähän ( Commander) ja tuossa mainos iski netissä silmään..mikä rengas/ onko kellään kokemusta/ onko mitään syytä edes kokeilla alle 
??
Mutta samaa mieltä Shinkosta ja lisätään vielä Maxxis. Ei sinällään huono rengas, mutta juuri nopeahko kuluminen on senkin ominaisuus. Rungon jäykkyydessä en huomannut vetelyyttä, mutta saattaa korostua vielä raskaammassa pyörässä. Jos Maxxis on n. 20-30 euroa halvempi verrattuna ns. merkkirenkaaseen, niin sitä ei todellakaan kannata säästää. Säästö katoaa useampi kertaisena nopeamman kulumisen takia.
Ajeltu on nyt 13 tonnia. Hyvä rengas on ollu. Ei venkoile vaikka alkaa nyt olla enää 1 mm kulutuspintaa.Pertti kirjoitti:Älä ainakaan mitään shinkoa laita, kun kerran ajat pyörälläsi. Vetelä ja kuluu nopeasti.
Pysy vaan suosiolla oikeissa moottoripyörän renkaissa, niin tulee vahemmän sanomista.
Jos sulla oli Commander II, niin paljonko sillä pääsi kilsoja. Sehän mainoksissa lupaa vaikka mitä.
! Tuo uusi merkki vaan ihmetyttää ..hinnallaan 
? ? ?
? - Joella on vasemmanpuoleinen rakennus Tämä on ihan totta, näin voi käydä ja käykin. Mutta kiinnostavaa olisi, että miten vanhat ne olivat paistoleimoiltaan tuossa vaiheessa? Esim. 5 - 10 - 15 - 20 vuotta? Ja olivatko muuten hyväkuntoiset, vai oliko jo pykimiä kumeissa?Masa'68 kirjoitti:Minulla meni hyväpintaiset, mutta kumiltaan koventuneet Metzeler 880:t vaihtoon, vaikka urapintaa on ollut rutkasti jäljellä. Edelliset omistajat vaan ovat ajelleet niin vähän, että ylivuotisten renkaiden kumit koventuivat korpuiksi ja olivat vaarallisen liukkaita sateella.
- Joella on vasemmanpuoleinen rakennus Entisen eturenkaan vuosileima oli -06 ja takana oli -10. Entisten renkaiden kunto oli näennäisen hyvä, mutta kumiseos oli koventunut jostakin syystä. Myös olosuhteet olivat sellaisia, että pyörä kaatui ja loukkasin itseäni: raskaasti liikentöity liikenneympyrä, vinoksi painunut asvalttipinta, laakerimainen tiepöly, vesisade ja pyörä oli itselläni vasta muutaman kuukauden ajan.Joe Cool kirjoitti: Tämä on ihan totta, näin voi käydä ja käykin. Mutta kiinnostavaa olisi, että miten vanhat ne olivat paistoleimoiltaan tuossa vaiheessa? Esim. 5 - 10 - 15 - 20 vuotta? Ja olivatko muuten hyväkuntoiset, vai oliko jo pykimiä kumeissa?
Taidat ajella varman päälle. Meinasin tappaa itseni vanhalla Dunlopilla. Ihmettelin pitkin syksyä, että miten nämä voi olla niin liukkaat ja kovat. Talvella tuli katseltua renkaita tarkemmin, pintaahan niissä oli silmämääräisesti paljonkin. 16 tuhatta mailia ajettu sohva. Mutta vuonna 2010 alla 2002 valmistetun pyörän alkuperäisrengas edessä. Takana taisi olla 2005, eli se oli jo vaihdettu. Vaihdoin molemmat Metzelereihin ja taas uskalsi kantata kurviin. Etunen meni roskiin, takasen korjasi tuttava talteen varaston seinältä.Reilummassa sateessa olen ajanut ko. pyörällä varmaan kerran ja silloinkin hyvää tietä eikä se siinä ollut moksiskaan.
