Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Keskustelualue H-D harrastajille

Valvojat: Pertti, pressa

Avatar
milehigh
Viestit: 325
Liittynyt: 03:17 04.08.2005.
Paikkakunta: Chapter 0 / Porvoo
Viesti:

Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja milehigh »

Hei ihan oikeasti.. Minkä hiton järkeä kaivella ikivanhoja topikkeja jostain yli 10 vuoden takaa ja sitten pitäisi alkaa päivittämään niitä?? Ei kai kaikkea vanhaa tarvitse alkaa lukitsemaan - paitsi tietysti jotku vanhat jäärät äijät..
Pitäisi ymmärtää niiden vanhojen keskusteluiden museoarvo, lukea ja ottaa opikseen eikä alkaa turaamaan hyvää vanhaa juupas-eipästelyä johon ei itse ole osallistunut millään tavalla ja joista osalliset ovat häipyneet tai mullissa.
Aloittakaa uusi topic jos on jotain asiaa, paitsi ehkä vakuutuksista (tai musiikkimausta) - taas vaihteeksi.. 8O
Ei nyt ole talvi vaikka on kylmä.... :mrgreen:
Kuva
böötömi
Viestit: 183
Liittynyt: 09:40 24.06.2007.
Paikkakunta: Rauma
Viesti:

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja böötömi »

Ainakin joku osaa käyttää hakua :mrgreen:
Street Bob
MT-350
sportster/sivari
rocktrailer

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja rocktrailer »

milehigh kirjoitti:Hei ihan oikeasti.. Minkä hiton järkeä kaivella ikivanhoja topikkeja jostain yli 10 vuoden takaa ja sitten pitäisi alkaa päivittämään niitä?? Ei kai kaikkea vanhaa tarvitse alkaa lukitsemaan - paitsi tietysti jotku vanhat jäärät äijät..
Pitäisi ymmärtää niiden vanhojen keskusteluiden museoarvo, lukea ja ottaa opikseen eikä alkaa turaamaan hyvää vanhaa juupas-eipästelyä johon ei itse ole osallistunut millään tavalla ja joista osalliset ovat häipyneet tai mullissa.
Aloittakaa uusi topic jos on jotain asiaa, paitsi ehkä vakuutuksista (tai musiikkimausta) - taas vaihteeksi.. 8O
Ei nyt ole talvi vaikka on kylmä.... :mrgreen:
Hyvä mielipide, joka sopii vanhoille jäsenille. Mutta uusille vanhat ketjut ovat uusia, ja joihinkin niistä on hyvä päivittää tilanne uudella viestillä. Silloin tulee käyttää mieluummin hakusanaa, eikä aloittaa uutta turhaa ketjua.

Toiseksi, museotavarasta vasta annetaankin ihailuja, lausuntoja sekä poistoehdotuksia. Sitä varten niitä katsellaan, ja joka vuosi tulee uutta museotavaraa näyttelyihin. Miksei näihinkin museojuttuihin.

Sen sijaan juupas - eipäs keskustelusta ei ole tulisi olla kyse.
Sellainen ei ollut tuo moden viimeksi sulkema mielipiteenikään, vaan ne edelliset mielipiteet siinä ketjussa. Siis toisen järjestön tai ihmisten moittiminen.

Tuollaisen ketjun voisi poistaa kokonaan. Se ei ole edes kunnollista museotavaraa, mutta toiseksi paras keino oli lukita se. Chattaaja saa joskus törkeyden poistetuksi tai lukituksi tuomalla sen päivänvaloon.

Silloin on sen aika.
Viimeksi muokannut rocktrailer, 00:03 18.06.2014.. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Avatar
Peacemaker76
Viestit: 499
Liittynyt: 12:05 07.04.2008.
Paikkakunta: Salo
Viesti:

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja Peacemaker76 »

Siis haloo, kaivat 10 vuotta vanhan topocin esiin, ja nyt hihkut että se pitäisi poistaa. Eiköhän se ollut ihan nätisti hautautunut sinne viestien alle kaikilta piiloon kunnes itse sen tarkoituksellisesti nostit esiin.

Pakko sanoa että olet kyllä piinallisin trolli johon on tällä palstalla joutunut törmäämään. Tuntuu että miltei jokaisessa kirjoituksessasi, oli se sitten ikivanhan ketjun herättelyä tai uuden aloittamista, on takana selvä tai vaivihkaisempi provosoiminen.

Edit: ja vastaukseni topicin aiheeseen: ei sitten niin mitään järkeä.
- Mauri -
Dyna Fat Bob -08, 103@155
Sportster XR1200 -09, 88@110
rocktrailer

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja rocktrailer »

Peacemaker76 kirjoitti:Siis haloo, kaivat 10 vuotta vanhan topocin esiin, ja nyt hihkut että se pitäisi poistaa. Eiköhän se ollut ihan nätisti hautautunut sinne viestien alle kaikilta piiloon kunnes itse sen tarkoituksellisesti nostit esiin.

Pakko sanoa että olet kyllä piinallisin trolli johon on tällä palstalla joutunut törmäämään. Tuntuu että miltei jokaisessa kirjoituksessasi, oli se sitten ikivanhan ketjun herättelyä tai uuden aloittamista, on takana selvä tai vaivihkaisempi provosoiminen.

Edit: ja vastaukseni topicin aiheeseen: ei sitten niin mitään järkeä.

Joo rasistisuus pitää poistaa, mutta muuten olen viestini kannalla edelleen. - Poistaminen on paikallaan, ellei sitä ketjua voi korjata. Siis silloin, kun siinä mustamaalataan toista järjestöä.

Uutena kirjoittajana on hyvä tietää, ettei vanhoihin saa kommentoida. Se sopii, jos niin on säännöt ja tapa täällä. Usein täällä tehdäänkin uusi ketju, kun vanhaa ei jatketa.

Ohjeisiin voi tarvittaessa myös tehdä päivityksiä. Ja niitä noudatetaan.

Epäilen, että tunne-elämässä voi kirjoittajilla olla häikkää silloin, jos näkee trollina viestit, jotka ovat vain mielipiteitä.
Mutta ehkä tulee vain liikaa vertailtua foorumin viestejä toisiinsa ja niiden asiallisuutta. Monenlaisia viestejä on. Erilaisuus palkitaan.
Avatar
milehigh
Viestit: 325
Liittynyt: 03:17 04.08.2005.
Paikkakunta: Chapter 0 / Porvoo
Viesti:

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja milehigh »

rocktrailer kirjoitti:
milehigh kirjoitti:...
Sen sijaan juupas - eipäs keskustelusta ei ole tulisi olla kyse.
Sellainen ei ollut tuo moden viimeksi sulkema mielipiteenikään, vaan ne edelliset mielipiteet siinä ketjussa.
...
Se, että nettikeskustelussa ja mielipiteissä olisi jotain järkeä pitäisi jaksaa lukea KAIKKI liittyvät postaukset eikä ihan vaan sitä viimeistä ja polttaa siitä hihansa. Ja kaikkien muidenkin halukkaiden pitäisi jaksaa lukea v2002 alkanut 6 sivua näin nyt niinku esimerkkinä ja sitten muodostaa objekti-subjekti-lausunto siihen jatkeeksi.. Njet! :lol: on meinaan aika paljon tärkeämpääkin tekemistä. Nytkin voisi olla ajamassa, mutta kun on pimeetä ja voi tulla möökö. 8O
Jossain harrikan tekniikka-aiheessa voin tän vanhojen kaivelun ymmärtää hyvinkin, mutta chatboardilla en. Tikulla silmään vaan!
Mitä jos 50-luvun internetti toimisi eikä topiceja olisi lukittu? Voisi olla vähän sanottavaa kun vihreän väriset ihmiset ei olisi saaneet kommentoida kun sinisen väriset istuivat eri penkeillä kerhon rallissa.. Ja sitten kaikki lukisivat 4700 sivua vanhoja postauksia aiheesta "Väritön penkki Knuckleen" jonka milehigh:n isoisä aloitti 1951.
Kuva
rocktrailer

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja rocktrailer »

...
Mitä jos 50-luvun internetti toimisi eikä topiceja olisi lukittu? Voisi olla vähän sanottavaa kun vihreän väriset ihmiset ei olisi saaneet kommentoida kun sinisen väriset istuivat eri penkeillä kerhon rallissa.. Ja sitten kaikki lukisivat 4700 sivua vanhoja postauksia aiheesta "Väritön penkki Knuckleen" jonka milehigh:n isoisä aloitti 1951.
Historian ja kaiken vanhan kommentointi on hyvä asia. Kaikkea ei voi, eikä tarvitse lukea. Ajat ovat muuttuneet ja mielipiteitä on liian paljon joka puolella nettiä. - Jos jossain keskustelualueella halutaan pääosin vain tekniikasta keskustella, niin sitä varten on hyvä tekniikkaan rajattu osio. Tällä chattipuolella näyttäisi olevan monenlaista ei-teknistä ketjua... huumorista asialliseen - ja myös asiattomaan.

Tämäkin on asiallinen ketju, jonka aiheista tosin on vanhoissa ketjuissa.

Olen samalla kannalla kuin aloittaja, aloitetaan tästedes mieluummin uusi ketju, kuin jatketaan ikivanhaa keskustelua.
MrX

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja MrX »

Näkeehän sen uudesta "nimimerkistä" että Rokkitraileri on nenänkaivun Suomenmestari.
Toivottavasti ei usein vuoda.... :wink:
rocktrailer

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja rocktrailer »

MrX kirjoitti:Näkeehän sen uudesta "nimimerkistä" että Rokkitraileri on nenänkaivun Suomenmestari.
Toivottavasti ei usein vuoda.... :wink:
Ei tämä ole uusi nimimerkki, vaan alkuperäinen, mutta kun sitä alettiin kääntää erilailla kuin olin tarkoittanut, niin liitin sen tuohon pyöräni tankin kuvaan avattareksi käännettynä niinkuin sen tarkoitan.

Sana rock tarkoittaa "ravistelua" ja trailer kärryä, joten siitä on alkuaan tullut rocktrailer, ja sitä ajattelin sen kirjoittaessani.
Miksi immeiset aina ottaa kaikista negatiivisimman kuvan kaikesta!!! Eikö asioista voisi löytää jotain positiivista ja jättää epäonnisltumiset vähemmälle.
Viimeksi muokannut rocktrailer, 05:55 25.06.2014.. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
MrX

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja MrX »

rocktrailer kirjoitti:
MrX kirjoitti:Näkeehän sen uudesta "nimimerkistä" että Rokkitraileri on nenänkaivun Suomenmestari.
Toivottavasti ei usein vuoda.... :wink:
Ei tämä ole uusi nimimerkki, vaan alkuperäinen, mutta kun sitä alettiin kääntää erilailla kuin olin tarkoittanut, niin liitin sen tuohon pyöräni tankin kuvaan avattareksi käännettynä niinkuin sen tarkoitan.

Sana rock tarkoittaa "ravistelua" ja trailer kärryä, joten siitä on alkuaan tullut rocktrailer, ja sitä ajattelin sen kirjoittaessani.
Miksi immeiset aina ottaa kaikista negatiivisimman kuvan kaikesta!!! Eikö asioista voisi löytää jotain positiivista ja jättää epäonnisltumiset vähemmälle.

Tuo MrX:n viesti on kai sitä trollausta, kun se ei pidä paikkaansa :(
Puhutaan nyt kuitenkin eri asiasta.
Palstalla esiintyy muutama henkilö (omalla nimellään) jotka ovat ansainneet pyyteettömällä toiminnallaan Kerhon hyväksi, "Life Member" arvonimen.
Sinä olet ottanut käyttöön allekirjoituksen "Member of Life".
Asiaa tuntematon Härmäläinen ei välttämättä ymmärrä asian eroa, kun on vielä ulkomaan kielikin kyseessä. Tämän olet tehnyt tarkoituksella. Olet ylentänyt itse itsesi. Tuollainen toiminta on todella vastenmielistä. Siihen pystyy ainoastaan ihminen joka USKOO vain ja ainoastaan itseensä.
Avatar
Spöke
Viestit: 355
Liittynyt: 19:55 17.10.2007.
Paikkakunta: Lievestuore
Viesti:

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja Spöke »

rocktrailer kirjoitti: Epäilen, että tunne-elämässä voi kirjoittajilla olla häikkää silloin, jos näkee trollina viestit, jotka ovat vain mielipiteitä.
Miksi immeiset aina ottaa kaikista negatiivisimman kuvan kaikesta!!!

Niinpä...ei mulla muuta.
-Spöke-
LIVINGSTONE CHOPPERS
-51 Panhead , -79 Shovelhead "Noskoolfab" & -79 Shovelhead Chopper
SCRAP MC
Pertti
Viestit: 6165
Liittynyt: 21:11 28.09.2004.
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja Pertti »

Nyt alkaa mennä jo aikalailla kahdenväliseksi,
pikkuisen voisi rauhoittaa puolin ja toisin.
T.moderattoripertti
moderattori

Romu rauhoittaa!
rocktrailer

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja rocktrailer »

Olen samaa mieltä. Kukaan ei saa alkaa sanoa toista trolliksi, ellei itse ole valmis ottamaan vastaavaa leimaa samoilla perusteilla (väärinymmärryksillä).

Tuo Member of Life on paljon vanhempi, maailmanlaajuinen idiomi, kuin lifemember tai "ikijäsen", ja se on kokonaan eriasia.
On vahinko, jos joku ei osaa englantia, eikä tunne historiaa tästä asiasta, ja sotkee nämä sanat keskenään.

Tavittaessa lähetän yv:nä Member of Life sanonnan historiallisen merkityksen. Käsite on peräisin jo ensimmäiseltä vuosisadalta.


Peace !
Avatar
jman
Viestit: 512
Liittynyt: 00:46 18.06.2012.
Paikkakunta: Hanoi
Viesti:

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja jman »

Minä pyrin suodattamaan omat reaktioni tykönäni, enkä sikäli koe tarvetta "bannata" ketään, mutta sikäli kuin jostakusta tuntuu, että jonkin tietyn kirjoittajan joka ainoa viesti saa vain ja ainoastaan otsasuonen pullottamaan, ma^ko kirjoitti toisessa ketjussa tällaisen ohjeen:
ma^ko kirjoitti:Softahan tarjoaa jokaiselle käyttäjälle mahdollisuuden tarjoilla omassa maailmankaikkeudessaan banaania kenelle tahansa, esmes tuo kiviperäkärryn saa huuhdeltua olemattomiin omasta näkymästään ku määrittelee sen vihulaiseks omis asetuksissa...
Vihamiehet
Vihamiehet ovat käyttäjiä joita ei huomioida. Näiden käyttäjien kirjoittamia viestejä ei näytetä ja yksityisviestit eivät ole sallittu. Huomaa, että et voi lisätä valvojia tai ylläpitäjiä listaan.
Ja muistakaahan että se on kesä nyt ja kannattaa käydä ajoittain tuulettumassa baanalla:
"fuck it, let's ride" on erinomaisen vapauttava ajattelutapa. 8)
rocktrailer

Re: Onko järkeä jatkaa ikivanhoja topiceja?

Viesti Kirjoittaja rocktrailer »

jman kirjoitti:Minä pyrin suodattamaan omat reaktioni tykönäni, enkä sikäli koe tarvetta "bannata" ketään, mutta sikäli kuin jostakusta tuntuu, että jonkin tietyn kirjoittajan joka ainoa viesti saa vain ja ainoastaan otsasuonen pullottamaan, ma^ko kirjoitti toisessa ketjussa tällaisen ohjeen:
ma^ko kirjoitti:Softahan tarjoaa jokaiselle käyttäjälle mahdollisuuden tarjoilla omassa maailmankaikkeudessaan banaania kenelle tahansa, esmes tuo kiviperäkärryn saa huuhdeltua olemattomiin omasta näkymästään ku määrittelee sen vihulaiseks omis asetuksissa...
Vihamiehet
Vihamiehet ovat käyttäjiä joita ei huomioida. Näiden käyttäjien kirjoittamia viestejä ei näytetä ja yksityisviestit eivät ole sallittu. Huomaa, että et voi lisätä valvojia tai ylläpitäjiä listaan.
Ja muistakaahan että se on kesä nyt ja kannattaa käydä ajoittain tuulettumassa baanalla:
"fuck it, let's ride" on erinomaisen vapauttava ajattelutapa. 8)
Muuten hyvä linkki ja neuvo, mutta siellä jo alettiin käyttämään nimeä "kiviperäkärry", joka sekin liene tarkoitettu henkilökohtaiseksi... mutta tärykärry on toivomani, alkuperäinen käännös nimimerkistäni.

Kukaan ei varmasti halua erikoisemmin omaa nimimerkkiänsä väännettävän toiseksi. Tasapuolisuuden nimissä olkoon nimimerkit ennallaan.

Relax and Ride!
Vastaa Viestiin