uudessa caravan lehdessä hyvä juttu kun kaverit lähtee etelä-amerikkaan as.autolla, tarkka kertomus "yli" menosta rahtihintoineen ym. pyörä ois varmaan vähän halvempi,,
onneks ei oo fakkiintunnu pahasti oikeen mihkään niinku eräät, ni voi soveltaa kaikkia konsteja,,kulkemisessa,,
esim. kohta pyörä pakuun vaunu perään ja "where to go, i dont now,
jos tulee ajohaluja (on selvinpäin),
, ni eikun baanalle,yks pariskunta jutteli olivat olleet ETELÄ
Euroopassa(harikka huom.) , pari kk. samalla konstilla, ajelleet jos huvitti, muuten pyörä pakussa,, (tallessa),, asuivat halvalla vaunussa,,sama yks tyyppi asu vuosia portugalissa, mukana paku, vaunu ja pyörä, thats it,
saa kuittailla, but,,
ps. suunnitteilla retkeilytyyppiseen asuntoautoon vaihto, missä takana aukeavat ovet, että mahtuu prätkä kyytiin,, ajon ajaksi,, ei tarvis raahata koppia perässä,.
meikä ajelee mieluimmin lyhyitä matkoja ihmisten ilmoilla hyvällä säälä ku pitkiä siirtymiä pöpeliköissä,, rankkasateessa,
onkohan sitä mukavuudenhalua, tai gräddehanuria niinku joku kuittaili,,
FWT,,
Eikä varmaan ihan huonokaan, saisi isomman "kodin" kulkemaan siinä mukana ja mopolla sitten päiväkeikkoja. Mutta mites sitten kun aurinko paistaa ja tie on hieno ja jyrryttää sillä asuntoautolla, niin eiköhän siinä tulis mieleen että voishan tämänkin pätkän ajaa mopoillen... 
mutta tässä onkin se ongelma että todellisuudessa joudutaan aina palaamaan sen pakun luokse nukkumaan tai sateella jatkamaan matkaa?? En näe tässä mitään järkeä että pörrätään pakun lähistöllä ja aina palaata samaan lähtöpisteeseen. Minusta matkan pitää edetä kokoajan eikä pakun ympärillä aurinkoisella säällä pyörien, eli eteneekö matka vain ja ainoastaan sateella?? 
On kuulemma kätevämpi. Paskanlatvat. Tuo auto on kyllä minusta kymmenen kertaa kätevämpi, joka suhteessa. Ja parasta; se on tosiaan aina siellä missä itekkin olet. Ei tartte lähtee hakemaan mistään ..minne se on jääny 
