Arto Nyberg special - Helvetin enkelit - TV1 24.9. klo 22:30

[isoajoe]

Mieleen tuli tosta pelosta mm. erään kansanryhmän käyttämät hameet ja vaatetus joka herättää pelkoa tavallisisssa kansalaisissa.. kansallispukuja (usein yhteiskunnan kustantamia) on myös tunnetusti käytetty rikoksentekovälineenä (hameen sisään mahtuu mm. useita moottorisahoja tai parikymmentä litraa moottoriöljyä ) mutta jostain syystä räsänen tai poliisit eivät näitä ole kieltämässä..

Tämä oli hyvä kommentti. Paras mitä tällä foorumilla olen lukenut.......

[Kiwi]

Haastattelu aamuteeveessä (vai missä olikaan) oli suht kiinnostava, vaikken toimittajasta niin välitäkkään. Harmi kun en nähny tota dokumenttia, olis ollu tilaisuus nii olisin kattonu...


Ja noista rekistereistä, jos poliisi pitää kirjaa siitä kellä on hoodee ja kellä ei, niin rosvothan saadaan helpolla kiinni??? Meilläkin alkaa toi lista olemaan aika pitkä, kun pitää omistajan vaihdoksia tehä aina ku laitetaan pyörä seisontaan

[LeClerc]

Tästä näkyy yle areenalta vielä kuukauden ajan.
http://areena.yle.fi/tv/2008734

[Pave.]

dokkari jossa poliisin propagandaa ei toistettu kuten muissa vastaavissa.

Eikös yleensä poliisit leimaa nuo kerhot järjestäytyneiksi rikolliskerhoiksi, vaikka tuomioistuimet ei niitä ole kuitenkaan sellaiseksi tuominneet? Jos joku kerholainen onkin tehnyt jonkin rikoksen, mutta tuskin kerhon pyynnöstä vaan ihan omana itsenään. Eikös samalla tavalla kaikki Lions clubit, Rotaryt, vapaamuurarit tai vaikkapa venekerhot pitäisi tuomita rikollisjärjestöiksi jos vaan yksikin porukkaan kuuluvasta on tehnyt jonkin rikoksen... niin ja poliiseja unohtamatta, heistähän on aika moni saanut tuomioita, kuka rattijuopumuksesta, kuka naisen hakkaamisesta jne.......
Ja jossain lehdissä oli juttua siitä että joiltain (en nyt muista kerhoa) oli viety oikeus toimia järjestyksenvalvojana eli ammatti samalla! Onkohan siihen haettu muutosta jostain oikeusasteelta? Tuollaisissa tilanteissa kyllä pitäisi valtion kustantaa kavereille täysi palkka, jos kerran ilman mitään rikoksia viedään ammatti vain sillä perusteella että kuuluu johonkin kerhoon (varsinkin kun kerho ei ole oikeuden mukaan mikään kriminaalikerho).

[JPI666]

dokkari jossa poliisin propagandaa ei toistettu kuten muissa vastaavissa.

Eikös yleensä poliisit leimaa nuo kerhot järjestäytyneiksi rikolliskerhoiksi, vaikka tuomioistuimet ei niitä ole kuitenkaan sellaiseksi tuominneet?

Kyllähän tuosta poliisin sekä myös median toiminnasta voisi nostaa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

[nix]

dokkari jossa poliisin propagandaa ei toistettu kuten muissa vastaavissa.

Ja jossain lehdissä oli juttua siitä että joiltain (en nyt muista kerhoa) oli viety oikeus toimia järjestyksenvalvojana eli ammatti samalla! Onkohan siihen haettu muutosta jostain oikeusasteelta? Tuollaisissa tilanteissa kyllä pitäisi valtion kustantaa kavereille täysi palkka, jos kerran ilman mitään rikoksia viedään ammatti vain sillä perusteella että kuuluu johonkin kerhoon (varsinkin kun kerho ei ole oikeuden mukaan mikään kriminaalikerho).

Juuri dokkarissa esiintynyt Mara oli henkilö jolta vietiin JV-oikeudet 25 vuoden työhistorian jälkeen koska sai HAMC:n täysvärit. Normaalisti korttia ei viedä kuin väkivalta/omaisuusrikoksista yms. mutta Maralta se vietiin ilman tuomioita.. Helppoa siinä on kohta kuuskymppisen kaverin alkaa alaa vaihtamaan..