"Periaatteellisempi jatkokysymys onkin, pitääkö sille, joka kaikin tavoin haluaa osoittaa kuuluvana ryhmään, joka ei noudata yhteisiä pelisääntöjä, vaan haluaa päinvastoin asettua laillisen järjestyksen ulkopuolelle, tarjota kaikki samat perusoikeudet kuin muille"
Poliisijohtajahan tässä vain esittää yleisesti pohdiskeltavaksi vanhan periaatteellisen kysymyksen näistä ns. lainsuojattomista!
Termillä "lainsuojaton" (engl. outlaw) on alunperin kaksisuuntainen merkitys. Toisaalta se on tarkoittanut ihmisiä, jotka ovat tieten tahtoen ryhtyneet rikollisiksi eli siirtyneet lain toiselle puolelle. Tällaiset ihmiset eivät enää kuulu ns. tavallisten ihmisten yhteisöön, vaan he ovat siirtyneet "alamaailmaan". Esim. "maantierosvo" tai "ryöväri" voivat vielä nauttia yhteisönsä tukea ja he eivät siten kuulu alamaailmaan.
Vastaavasti termi lainsuojaton (kuten termi suoraan sanoo) tarkoittaa myös sitä, että alamaailmaan ehdoin tahdoin siirtynyt henkilö ei enää itse nauti lain suojaa. Lainsuojaton on päättänyt, että lait eivät rajoita hänen toimintaansa, mutta vastaavasti yhteisö on päättänyt, että tavallisia ihmisiä suojaavat lait eivät enää suojaa tällaista henkilöä. Niinpä etsintäkuulutuksiinkin voitiin kirjoittaa "elävänä tai kuolleena".
Tällaisessa asetelmassa termillä outlaw oli vielä jotain kapinallista merkitystä, se oli todellinen yhteiskunnallisen riippumattomuuden ilmaisu, mutta siitä joutui maksamaan kovan hinnan. Lainsuojattomaksi julistautuminen oli myös tapa kapinoida koettua (todellinen tai ei) epäoikeudenmukaisuutta vastaan.
Koko lainsuojattomuuden käsite vesittyy, kun nämä nykyiset "outlaw:t" piiloutuvat lakimiesten ja erilaisten kansalaisvapauksien ja -oikeuksien taakse. Tämä on se asia,
mitä poliisijohtajammekin avoimesti esitti pohdiskeltavaksemme.
- Joella on vasemmanpuoleinen rakennus 
