MOOTTORIPÖYRÄILYÄ

[Lupara]

Pertti

moderattoripertti

Näin kahden kesken: eikös sen pitäisi olla "moderaattori..."?

Toisaalta jutun otsikkokin on moottoripÖYräilyä joten menkööt tuo moderattori

[wesa]

"Pöyräilyähän" tuo homma nimenomaan oli.

[JON]

"Pöyräilyähän" tuo homma nimenomaan oli.

Tässä kohin, joku rantapohojalaanen, voisi avata ns. sisäsuomalaisille "pöyröön" etymologiaa...

Jumpe

[Pertti]

Pertti

moderattoripertti

Näin kahden kesken: eikös sen pitäisi olla "moderaattori..."?

EI pitäisi, olen moderattori.
Moderaattoriksi pääsee vasta, kun osaa homman

[maicol]

, ja kyllä se lukeminen on muuten aivan varmasti helpompaa isoilla tikkukirjaimilla, hä

Tähän voin jo oman koulutuksen ja työkokemuksen pohjalta sanoa, että ei pidä paikkaansa. Voin sen tähän perustellakin:

Ihmisen silmä hakee tekstiä lukiessaan alitajuisesti sanoille muotoja, joita pienet kirjaimet muodostavat. Tämä helpottaa ja nopeuttaa tekstin ymmärtämistä. Pelkkiä ISOJA kirjaimia käytettäessä kaikki sanat ovat suorakaiteen muotoisia ja tämä tekee lukemisen vaikeammaksi ja hitaammaksi, ei tosin mahdottomaksi.

Mutta juttuhan oli hauska, kuten jo muutkin totesivat. Tosin jutun loppuhan oli sitten jo vähemmän hauska. Toivottavasti Tikun ei kuitenkaan ihan huonosti käynyt.

Ihan nyt mielenkiinnolla haluttaisi tietää, ei uittuiluna, että mitä tuo tarkoittaa kun "silmä hakee sanoille muotoja"? Jos takana on jotain vaikkapa Freudilaisiin teorioihin tukeutuvia opintoja niin osaat varmaan kertoa ihan tällaiselle, varmaan vähemmän asiaa opiskelleelle kaverille, ois ihan kiva ymmärtää tuo tarkoittamasi idea.
Itselle tulis ihan eka mieleen että kun sekoitetaan isoja ja pieniä kirjaimia niin niitä sanoja onkin huomattavasti enemmän ja näiden "symboolien" hakeminen alitajunnasta vie enemmän aikaa ja teettää turhaa työtä? toisisanoen vaikeuttaa lukemista?

[Joe Cool]

Täytyy kyllä olla melkoinen puusilmä ja lu-ki-häiriö, jos tosissaan kuvittelee isojen kirjainten helpottavan lukemista

Jokke kertoi asian niin kuin se on jokaisen lukutaitoisen jotain kieltä osaavan ihmisen silmässä. Kyse ei tosiaan ole tämän palstan niuhottajien ongelmasta.

KVG "caps lock" ja siellä vaikkapa http://capslockday.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja kun täällä on valitettu, että itse loisteliaaseen pienoisnovelliin ei olla keskitytty, kun teksti häiritsi, niin kyllä minä senkin luin sitten lopulta, kun sitä oli niin paljon kehuttu. Oivallista suoli24-tasoa, jossa totta lie tuskin mikään muu, kuin se, että kesäkuu oli ja meni jonain vuonna ja joku kävi ajelemassa moottoripyörälläkin jossain välissä Melkoisen vaatimaton HD-miehen seikkailujen jatko-osa, luonnehtisin. Mutta uskokoon, kehukoon, lukekoon ja samaistukoon, kuka haluaa

[Vallu]

Siinä mulla on kanssa yksi tosikko! Eihän sillä ole mitään väliä onko juttu totta, vaan olennaista on se onko se hauska! Ja tämä on! ,

[hdjokke]

Ihan nyt mielenkiinnolla haluttaisi tietää, ei uittuiluna, että mitä tuo tarkoittaa kun "silmä hakee sanoille muotoja"? Jos takana on jotain vaikkapa Freudilaisiin teorioihin tukeutuvia opintoja niin osaat varmaan kertoa ihan tällaiselle, varmaan vähemmän asiaa opiskelleelle kaverille, ois ihan kiva ymmärtää tuo tarkoittamasi idea.
Itselle tulis ihan eka mieleen että kun sekoitetaan isoja ja pieniä kirjaimia niin niitä sanoja onkin huomattavasti enemmän ja näiden "symboolien" hakeminen alitajunnasta vie enemmän aikaa ja teettää turhaa työtä? toisisanoen vaikeuttaa lukemista?

No jos nyt vielä vähän yritän tarkentaa, saapuvan uuden vuoden kunniaksi:

Kyseessä on graafiikan ja typografian opetuksen yksi peruspilareita, joka opetetaan taiteenalan oppilaitoksissa heti ensimmäisillä grafiikan tunneilla. Kysymyksessä ei siis ole psykologia, vaikka havaintopuolella asia saattaa sitä lähestyäkin.

Sanan muoto syntyy, kun kirjaimien ääriviivat yhdistetään. Silloin esim. pieni y- g- ja j-kirjan muodostavat muodon sanan rungon alapuolelle, t, l, i d taas sanan rungon ylapuolelle. Tämä helpottaa alitajuisesti luetun tekstin, eli leipätekstin, ymmärtämistä, jos sitä on suuri määrä.

Otsikkotekstiä taas kirjoitetaan isoilla kirjaimilla sen takia, että sen jo graafisten perinteiden takia halutaan olevan tehokeino tulevalle luettavalle leipätekstille. Kuten varmaan maicol olet huomannutkin, sanomalehtiartikkeleita ja kirjoja ei kirjoiteta isoilla kirjaimilla. Viestin halutaan menevän perille mahdollisimman vähällä vaivalla ja tehokkaasti.

Graafikot ovat tienneet tämän jo satoja vuosia. Heidän erikoisosaamiseensa kuuluu saada painettu ja sähköinen viesti tehokkaasti perille, ja siinä hommassa muuten tienaa keskimääräistä paremmin.

En muuten sitten ole graafikko ammatiltani, vaikka typografia onkin kiehtova ala. Ei kuitenkaan yhtä kiehtova kuin V2-moottoripyörät, mutta tietämystä voi halutessaan myös hyödyntää pyörän rakentelussa.

Sanan muodoille ja ääriviivoille tulee muuten enemmän merkitystä, kun lukulasi-ikä alkaa olla käsillä. Odottakaapa vain.

[JKKo]

PoInTtI tAiS oLlA sE, EtTä MeIlLä On AiKa MuKaViA pOlIiSeJa, kUn Ne Ei AmMu PeRäÄn, vAiKka PaKeNiSiT rAtSiAsTa (..##ttu kun on työlästä kirjottaa...), EiKä TuU oVeStA läPi vAiKkA eT sItÄ lAiN nImEsSä AvAiSkAaN.

Hyvää tulevaa ajokautta 2011 kaikille kakspyöräisten kuljettajille!

[wesa]

Täytyy kyllä olla melkoinen puusilmä ja lu-ki-häiriö, jos tosissaan kuvittelee isojen kirjainten helpottavan lukemista

Puusilmiin en ota kantaa, mutta lukihäiriöisiä en lähtisi panettelemaan.

[AMi]

"Cmabrigden yilopitson tuktimusken muakan, ei ole väilä msisä jäjretsyksessä sanan kijraimet oavt, ainoa täkreä aisa on, että esnimmäinen ja viimienen kijrain ovat oikelila piakiolla. Loput voviat olla missä jäjretsyskessä tahasna ja imhinen voi sitli lukea tesktin ongemlitta, koksa aiovt eiävt lue jokaitsa kijraitna eriskeen, vain sanan kokoniasuuetna."

Tämä tekstinpätkä on kopioitu netin syövereistä.

edit "Lähde" korjattu

[matti]

Moi,
aika hiano toi Amin teksti.Kyllä siitäkin selvää saa.
T.Matti

[Mopopoika -65]

Moi,
aika hiano toi Amin teksti.Kyllä siitäkin selvää saa.
T.Matti

Jep! Ja erittäin hyvä osoitus siitä, että kannattaa kirjoittaa isot ja pienet kirjaimet oikeaan paikkaan, kuten myös välimerkit. AMin kommentti tukee hyvin hdjoken selvitystä.

[John Doe]

"Cmabrigden yilopitson tuktimusken muakan, ei ole väilä msisä jäjretsyksessä sanan kijraimet oavt, ainoa täkreä aisa on, että esnimmäinen ja viimienen kijrain ovat oikelila piakiolla. Loput voviat olla missä jäjretsyskessä tahasna ja imhinen voi sitli lukea tesktin ongemlitta, koksa aiovt eiävt lue jokaitsa kijraitna eriskeen, vain sanan kokoniasuuetna."

Tämä tekstinpätkä on kopioitu netin syövereistä.

edit "Lähde" korjattu

Sama huudettuna, jos se jonku lukemista helpottaa:

CMABRIGDEN YILOPITSON TUKTIMUSKEN MUAKAN, EI OLE VÄILÄ MSISÄ JÄJRETSYKSESSÄ SANAN KIJRAIMET OAVT, AINOA TÄKREÄ AISA ON, ETTÄ ESNIMMÄINEN JA VIIMIENEN KIJRAIN OVAT OIKELILA PIAKIOLLA. LOPUT VOVIAT OLLA MISSÄ JÄJRETSYSKESSÄ TAHASNA JA IMHINEN VOI SITLI LUKEA TESKTIN ONGEMLITTA, KOKSA AIOVT EIÄVT LUE JOKAITSA KIJRAITNA ERISKEEN, VAIN SANAN KOKONIASUUETNA

jd

[wesa]

No, ei sillä kirjaisin tyypillä sitten ollutkaan mitään vaikutusta, ainakaan minuun.
Ihan yhtä sujuvaa soopaa tuo oli.