motoristin hengen hinta

[JiiVee]

No entäs tämä sitten, Norjassa:
http://www.mc-addict.com/apps/blog/show ... rcyclists-" onclick="window.open(this.href);return false;

Norjalainen tuomioistuin ei rankaissut motoristin päälle ajanutta autoilijaa koska autoilija ei vain ollut sattunut huomaamaan motoristia..., oikeus siis vapautti autoilijan koska hän ei ollut törmännyt autoon vaan motoristiin! - eli jatkossa moottoripyöräilijät Norjassa lainsuojattomia?

[Romas]

Pitkät päälle päivisinkin ja lisää tarkkaavaisuutta sekä liikenteen ennakointia. Tosiaankaan ei kannata luottaa siihen, että autoilija ei sieltä kolmion takaa eteen käänny. Monesti joutuu prätkällä ajaessa väistämään pientareelle kun edestä tuleva autoilija lähtee ohittamaan toista autoilijaa. Ei huomata vastaan tulevaa prätkää. Ysitiellä kun paljon ajelee niin pari sormea on jarrukahvalla valmiina lähes aina.

Jos ajelee pidempää matkaa niin tarpeeksi taukoja vaan, että omakin tarkkaavaisuus säilyy skarppina.

[FX]

Tossa norjan jutussa näköjään kaksi nais tuomaria äänesti miestuomaria vastaan naisautoilijan puolesta
Naisen logiikkaako!!

[w4p2]

Niin kauan kun ei ole kysymyksessa tahallisuus, juoppo, horhokuski tms edesvastuuton, niin mitapa vahingolle voi. Eikohan se kuolonkolariin syyllisyys, jopa jo osallisuus, ole jo sellaisenaan tavalliselle tallaajalle elinikainen rangaistus.

Horhokuskeilta ja juopoilta silma silmasta. Virallisesti tai ilman.

On muslimimaissa jotain hyvaakin.

w4p2

[böötömi]

Jos tuntuu liian vaaralliselta niin ostakaa Volvo.Taikka eikö Coldwingillä ole malli missä on turvatyynyt ja kaikki.Ei oikein jaksa uskoa, että oikeuslaitos tämmöisessä tilanteessa jotenkin vainoaisi motoresteja.

[5hd1gy]

Kyllä minun mielestäni välinpitämättömyys toisten turvallisuutta kohtaan on verrannollinen tahallisuuteen.

Miten välinpitämättömyys sitten voitaisiin muka todistaa. Jos motoristin yliajajalla olisi esim. 2 törkeää rattijuopumusta alla ennen "vahinkoa", vaikka "vahinko" olisikin tapahtunut selvinpäin, niin ei moista kuskia toisten tielläliikkujien turvallisuus kiinnosta kyllä paskaakaan.

Ja miksi ihmeessä punaisia päin ajavat .....kuskit olisivatkaan "vahingosta" huolissaan. Eihän se maksa kuin sen 3000 euroa, halpaa kuin saippua.

Pakkohan kuitenkin tietyistä rikoksista on antaa rankemman päälle, tiedä vaikka edistäisi uraa...

Ei motoristeja vainota, liikenteessä "tapetun" henki vaan ei ole minkään arvoinen.

Eiköhän tällaiset käytännössä rangaistuksetta jätetyt "liikennetapot" ole omiaan lisäämään turvattomuudentunnetta ainakin meissä motoristeissa, ei taida poliisia vähääkään kiinnostaa, siis kansalaisten turvattomuudentunteen lisääntyminen.

Itselleni olen luvannut, että jos toistamiseen (aikaa 30v, olen jo antanut anteeksi) ylitseni ajetaan, niin jos vaan koskaan pystyn, niin kaivan yliajajalta molemmat silmät päästä. Sittenpähän ollaan molemmat vankilassa, toinen ikuisessa sokeuden vankilassa.

[HileD]

Vanha totuushan on että jos jonkun hengiltä haluaa niin kännissä, vahingossa sen yli kannattaa ajaa.

[hiekkanen]

Vanha totuushan on että jos jonkun hengiltä haluaa niin kännissä, vahingossa sen yli kannattaa ajaa.

Mitäs tuolla tarkotit?Laita edes hymiö jos vitsailet.Kolme kaveria on menny tomppeleiden töppäillessä liikenteessä.Naurattaako?!

[Vallu]

No sitähän HileD tarkoittaa, että kännissä ajamisesta tuomitaan varsin lieviin rangaistuksiin, vaikka ajaisi jonkun hengiltä. Ymmärtänet?


Mutta kaiken kaikkiaan aihe on sellainen, että ei ole olemassa kahta samanlaista tapausta joten yleistäminen tässäkin tapauksessa on väärin. Lukekaapa vaikka Moottori-lehdestä tutkijalautakunnan selvityksi onnettomuuksista.
Ja käsi sydämellä! KUKA ei ole ollut sellaisessa tilanteessa, mikä olisi saattanut johtaa vakavaan onnettomuuteen ja mikä ainakin osaksi oli itse aiheutettu.

[lyhdet]

Harvoin oon w4p2 kanssa samaa mieltä, nyt oon, Vallu puhuu myös asiaa, älkää saatana syyllistäkö sellasta mikä on kuolonkolarin tai muuten kolarin aiheuttanu, siis jos on kysymys siitä et ei vaan todella oo nähny juttuu, ai et älä puhu mitää ku et tiiä mistä puhut, no vittu parasta aikaa koskee nii vitusti ettei sanotuksi saa mutta en todellakaan syytä kaveria mikä eteeni ajoi, se sitä tahallaan tehny, tiiän et sitä vituttaa enempi ku mua, loppuelämän harmi hänellä, tää on monen mielestä outoo ajatteluu mut en todellakaan toivo kelleen semmosta rinkkaa selkään misssä joutuu itteensä syyllistään oikein olan takaa, miettikää ennenku kaikenlaista paskaa tänne kirjotatte vaiks ois kuinka kaverille käyny sitä sun tätä, ihminen ei osaa ajatella ennenku sattuu, sitä ennen se elvistelee ja leikkii jeesusteliaa.

[HileD]

Vanha totuushan on että jos jonkun hengiltä haluaa niin kännissä, vahingossa sen yli kannattaa ajaa.

Mitäs tuolla tarkotit?Laita edes hymiö jos vitsailet.Kolme kaveria on menny tomppeleiden töppäillessä liikenteessä.Naurattaako?!

Valluhan tuossa jo asiaa selvensikin. Ei taida syy ja seuraus kohdata rangaistuksessa ku on kuullu ja seurannu tuomioita mitä on tippunu kännissä jonku hengiltä ajaneelle.
Kyllä tuo vanha totuus tuntuu vaan paikkaansa pitävän oli sitten tehty tietosesti tai tahattomasti. Eikä se paljon hymiöitä...

[metallipää]

halvalla menee juu. mitä olen itte huomannu, niin autoilijat risteyksissä vilasee aina sen oikeanpuolen liikenteen ensin ja sitten jo melkeen lähdetään liikkeelle. ja jos olet mopoines tulossa vasemmalta (ja siis menossa ihan vaan suoraan) niin jarrulla melkeen saa kättään / jalkaansa pitää ja pelätä tuleeks se sieltä syliin. ja vaikka se tulis kolmion takaa...
ilmeisesti liikaa autokoulussa korostettu sitä että oikeelta tulevaa pitää väistää !!!
perseestä ja syvältä sanon minä

[Bronson Eye]

tuli mieleen, parikytvuotta sitten amsterdamissa meinasin ajaa autolla yhden prätkän eteen, vettä tuli niin ..vetisti ettei nähny mitään, ja vielä mukulakivi,onneks oli hiljaset nopeudet, hyvä prätkäkuski, varmaan huomas että turisti taas urpoilee, ei ollu liik.valoja, harmittaa vieläkin,

mites siinä vääksyn hommassa kävi, eiks viime kesänä ollu joku lenkkeilijä huitassu nyrkillä tai jollain vastaantulevan prätkäkuskin nurin, siin rantaväylällä, pääsi vissiin karkuun,,

[böötömi]

Harvoin oon w4p2 kanssa samaa mieltä, nyt oon, Vallu puhuu myös asiaa, älkää saatana syyllistäkö sellasta mikä on kuolonkolarin tai muuten kolarin aiheuttanu, siis jos on kysymys siitä et ei vaan todella oo nähny juttuu, ai et älä puhu mitää ku et tiiä mistä puhut, no vittu parasta aikaa koskee nii vitusti ettei sanotuksi saa mutta en todellakaan syytä kaveria mikä eteeni ajoi, se sitä tahallaan tehny, tiiän et sitä vituttaa enempi ku mua, loppuelämän harmi hänellä, tää on monen mielestä outoo ajatteluu mut en todellakaan toivo kelleen semmosta rinkkaa selkään misssä joutuu itteensä syyllistään oikein olan takaa, miettikää ennenku kaikenlaista paskaa tänne kirjotatte vaiks ois kuinka kaverille käyny sitä sun tätä, ihminen ei osaa ajatella ennenku sattuu, sitä ennen se elvistelee ja leikkii jeesusteliaa.

Ymmärtää varmaan useampi kuin uskotkaan, harva vaan pystyy asennoitumaan niin hienosti kuin sinä.Sehän näissä jutuissa juuri risookin, kun ollaan niin täynnä omaa elämäntapaa/harrastusta että pidetään sitä jotenkin irrallisena osana tätä yhteiskuntaa.Ei nähdä metsää puilta.Pientä prosenttia lukuunottamatta myös motoristit elävät normi-ihmisten tapaan, ajavat myös autolla, ja aiheuttavat vaaratilanteita, myös kuolonkolareita.Sitten kun niitä kilometrejä on tarpeeksi takana alkaa ymmärtämään, että vahinkoja sattuu niin kauan kun ihminen ohjaa näitä härveleitä.Mielestäni tänä päivänä autoilijoitten suhtautuminen moottoripyöriin on kuitenkin paljon parempaa kuin 70-luvulla, kun aloittelin näitä ajeluja.Ne autoilijat jotka käyttäytyvät typerästi pyöriä kohtaan, käyttäytyvät varmaan samalla tavalla kaikkia muitakin kohtaan joilla ei satu olemaan samanmerkkinen- ja värinen ja kokoinen jatke.

[böötömi]

Ilta-Lehti:17 vuotias tyttö törmäsi illalla moottoripyörällä Uudessakaupungissa mieheen, joka kuoli tapahtumapaikalla.Tämä järkyttävä uutinen ehkä saa hieman miettimään miltä tuntuu tämmöiseen tilanteeseen joutuneilta.