Vakuutusmarkkinoille on tullut lisää tervettä kilpailua!

[TipiL]

Tiesin kyllä entuudestaan, että Nordeakin on nykyään myös vakuutusyhtiö, olinpahan vaan vielä tähän päivään asti siinä uskossa, että tarjoavat lähinnä henkilö- ja kotivakuutuksia.
Halusivat sitten tarjota vakuutuksiaan muun asioinnin yhteydessä, ajattelin hiukan skeptisesti, että no tarjotkaa, ainahan sitä sen verran voi kuunnella. Vaan yllätys olikin suuri: Pistivät pahalaiset sellaiset tarjoukset pöytään kaikista kulkineista, niin autoista, moottoripyöristä, kuin mopoistakin, että vanhojen yhtiöiden vakuutukset saivat lähtöpassit samalta istumalta.

Perheen isompien pyörien vakuutukset olivat aikaisemmin Pohjolassa, jota pidin aikaisemmin edullismpana. Siitä huolimatta laskivat kumpainenkin useita kymmeniä euroja, omani reilusti yli satasen. Eikä kiukuteltu edes siitä, että naisella on hiukan painavampi ja tehokkaampi kulkine alla

Noh asian uutisarvoa lieventänee hiukan se, että reiluimmat alennukset myönnettiin ns. avainasiakkuuden perusteella, mutta ainakin ko statuksen täyttävien henkilöiden todellakin kannattaa kuunnella Nordeankin kanta vakuutusmaksuihinsa, voi säästää pitkän sentin.

Tulevaisuus sitten näyttää, minkälainen vakuutuskumppani Nordea muuten on.

[pete67]

Kokemukseni Nordeasta jäi lyhyeen, ja mielestäni paska paikka! En jaksa eritellä enempää, ku laskut tuli myöhässä ja melkein samassa kuoressa uhkaus että lähtee perittäväksi + osa väärin hinnoin!!.....Vitutti niin paljon kun ei korjaantunut tilanne edes soittamalla.Lähin if:stä Nordeaan-vähän pieneni maksut-Nordeasta-If:n- taas pieneni maksut, kun eräs tytsy soitti ja teki tarjouksen..Tällasta tää on...No on se hyvä että eivät noinkaan isosta pyörästä, ja tehokkaastakin,ja vielä naisella...laittaneet lisämaksua...

Tiesin kyllä entuudestaan, että Nordeakin on nykyään myös vakuutusyhtiö, olinpahan vaan vielä tähän päivään asti siinä uskossa, että tarjoavat lähinnä henkilö- ja kotivakuutuksia.
Halusivat sitten tarjota vakuutuksiaan muun asioinnin yhteydessä, ajattelin hiukan skeptisesti, että no tarjotkaa, ainahan sitä sen verran voi kuunnella. Vaan yllätys olikin suuri: Pistivät pahalaiset sellaiset tarjoukset pöytään kaikista kulkineista, niin autoista, moottoripyöristä, kuin mopoistakin, että vanhojen yhtiöiden vakuutukset saivat lähtöpassit samalta istumalta.

Perheen isompien pyörien vakuutukset olivat aikaisemmin Pohjolassa, jota pidin aikaisemmin edullismpana. Siitä huolimatta laskivat kumpainenkin useita kymmeniä euroja, omani reilusti yli satasen. Eikä kiukuteltu edes siitä, että naisella on hiukan painavampi ja tehokkaampi kulkine alla

Noh asian uutisarvoa lieventänee hiukan se, että reiluimmat alennukset myönnettiin ns. avainasiakkuuden perusteella, mutta ainakin ko statuksen täyttävien henkilöiden todellakin kannattaa kuunnella Nordeankin kanta vakuutusmaksuihinsa, voi säästää pitkän sentin.

Tulevaisuus sitten näyttää, minkälainen vakuutuskumppani Nordea muuten on.

[TipiL]

No mutta hei... hieno kuulla kokemuksia!
Ja sehän sitä kilpailua just piristää ja palvelua parantaa, kun asiakkaat äänestää jaloillaan
Itse puolestani en Ifiin lähtisi juurikin heidän harrastamansa sukupuolirasismin vuoksi...

[teukkaoja]

kyllä mulla ollu pyörä auto talo lapset ja ite vakuutettuna nordeassa ja hyvin on menny laskut tulee ajalhan. ja parasta sai laskut 12erässä ei ole isot laskut ku ei osaa säästää mitenkhän. voi tieten tehä jotaki tuo julmettu asuntolaine ja vähä pienempi rätkä laina

[viltsu]

Onhan tuolta Nordeasta ollut jo jonkin aikaa myös pyörien vakuutukset saatavilla. Itse vaihdoin kilpailutuksen jälkeen kaikki vakuutukseni tuonne, kun kokonaisuus oli edullisin alennuksineen.

En muista, että laskutuksessa olisi ollut mitään ongelmia.

Asiakaspalvelu on ollut mielestäni hyvää. Esim. ostamani Road Kingin vakuuttaminen onnistui valmistenumerolla ja tullin ajoluvan numerolla vaikka pyörä odotti vielä entisen omistajan nimissä veropäätöstä ja minulla oli vain kauppakirja. Olisi toki voinut onnistua muuallakin, mutta jotenkin ongelmia odottelin.

Sattumoisin huomasin, että auton vakuutukseen sisältyy tuulilasivakuutuskin. Vaihdatin sitten huollon yhteydessä tuulilasin, kun se oli halki. Vahinkoilmoituksen teko kävi sujuvasti puhelimessa. Auto oli sitten yön yli korjaamolla, kun lasin liimausten piti kuivua. Nordeasta soitettiin jälkeenpäin ja kysyttiin tilinumeroa, mihin maksavat keskeskeytysvakuutuksesta yhden vrk:n korvauksen. Olin positiivisesti yllättynyt tuosta oma-aloitteisuudesta, kun en olisi tuota korvausta kyllä itse huomannut hakea.

Ihan positiiviset kokemukset siis.

[AKIM 70]

Justiin vaihdoin Pohjolasta mopo vakuutuksen Nordeaan.
Oli vakuutus maksu reilu 200? halvempi / vuosi Nordealla.
Kaikki vakuutusehdot ja boonukset samat.
Otin kyllä yhteyttä Pohjolaan mutta eivät tulleet latiakaan vastaan.
Ei siinä tarvinnu nanosekunttia kauempaa miettiä että,
vaihtaako vakuutus yhtiötä....
Saapahan nuokin hillot laitta SUPERISSA maltaisiin...

[jukka mäkelä]

"palvelu pelaa ja kaikki toimii hienosti nordeassa", no joopa joo - ottakaas kun/jos jotain sattuu ja alatte korvausten perään kyselee...

[teukkaoja]

2viikoa sitte lapset särki tietokoneen korvaus tuli ei ongelmia. Sitte vähä isompi elikkäs vesivahinko asuntoon keittiö ja toinen vessa remontiin ja kaikki meni kuten pitiki eli ei meilä ainakhan mitään ongelmia nordean kanssa.

[pete67]

Kuten huomaa kirjoituksista, osalla toimii osalla ei..Ihmetyttänyt on aina et kun saat tarjouksen toisesta, niin se entinen tai muu vakuutus yhtiö, on taas halvempi kuin se josta otit viimeksi..huhuh.. Itselläkin on kahden auton, prätkän, koti+talli, vapaaajan vakuutus....Oli miten oli, ihme vitun vatkausta tää vakuutusralli on jokatapauksessa. Myös ihmetyttää että toisilla homma toimii, ja toisilla ei...Kokonaishinta kaikenkaikkiaan oli IF:ssä halvempi ku Nordeassa, ja vuosi sit oli toistepäin...ja zazazaa..

[Race-Ace]

Ja muistattehan että vakuutusyhtiötä vaihdettaessa on ajoneuvon rekisteröintitodistus päivi-
tettävä uuteen eli kuluja tulee myös tästä. Moni varmaan ajattelee että eihän sitä ennenkään
tarvinnut. Nyt kuitenkiin jos sitä ei tee 7 vrk kuluessa katsotaan vakuutus sopimuksen rauenneen.




-AnA-

[nix]

No mutta hei... hieno kuulla kokemuksia!
Ja sehän sitä kilpailua just piristää ja palvelua parantaa, kun asiakkaat äänestää jaloillaan
Itse puolestani en Ifiin lähtisi juurikin heidän harrastamansa sukupuolirasismin vuoksi...

Se ei ole sukupuolirasismia vaan järkevä peruste hinnoitella

vai onko yhtiöiden hinnoitteluperusteet yleisesti sitten ikä- merkki- paino- teho- ja asuinpaikkarasismia ?

Mutta joo, itse menen sinne mistä saan parhaimman vakuutustarjouksen yhdistettynä hyvään palveluun, tällä hetkellä se on if, ensi vuonna mahdollisesti joku toinen. Jos joku akka jättää ton takia vakuutukset ottamatta ifiin, ei se ole multa ainakaan pois, pistää hieman hymyilyttämään tollainen käytös.

[TipiL]

Hmm.... mielenkiintoista. Jos kyseessä on järkevä peruste hinnoittelulle, siitä kai on sitten jonkun tutkimuksen valossa mustaa valkoisella, että naiset ovat suurempi riski, että pitää sitten myös hintaa olla vakuutuksella enemmän!? Enpä usko ennen kuin omin silmin moisen tilaston näen. Ja jos sellainen löytyisikin, on sen pakko olla ifin ihan oma tilasto, sillä yksikään muu vakuutusyhtiö ei ole vastaavaa hinnoitteluperustetta ottanut käyttöönsä, päinvastoin!

Kummalliset asiat ne saakin ihmisen hymyilemään, olen sitten varmaan käyttäytynyt jotenkin todella typerästi, kun ostan vakuutukseni siitä vakuutusyhtiöstä, josta ne halvimmalla saan. Se yhtiö nyt vaan ei satu kohdallani olemaan if...

[nix]

Hmm.... mielenkiintoista. Jos kyseessä on järkevä peruste hinnoittelulle, siitä kai on sitten jonkun tutkimuksen valossa mustaa valkoisella, että naiset ovat suurempi riski, että pitää sitten myös hintaa olla vakuutuksella enemmän!? Enpä usko ennen kuin omin silmin moisen tilaston näen. Ja jos sellainen löytyisikin, on sen pakko olla ifin ihan oma tilasto, sillä yksikään muu vakuutusyhtiö ei ole vastaavaa hinnoitteluperustetta ottanut käyttöönsä, päinvastoin!

Jokaisella yhtiöllä on omat (ei julkiset) riskianalyysit ja tilastot joiden mukaan minkä tahansa vakuutuksen vahinkoriskejä arvioidaan ja jonka mukaan vakuutukset hinnoitellaan. Ifin riskianalyysejä ko. aiheesta en ole nähnyt mutta asiat joiden perusteella hintataso (myös liikenne- ja kaskovakuutukset) määräytyy perustuu aina vanhojen tapahtumien tilastointiin ja uusien riskien kokonaisarviontiin ja se hinta määräytyy sieltä kautta. Voipi olla että jollain yhtiöllä todennäköisyysmatemaatikot erehtyvät ja hinnoittelevat riskit väärin joka näkyy vakuutusmaksutulon ja maksettujen korvausten epäsuhtana. Nykyinen malli mikä yhtiöillä on on tällä vuosituhannella osoittanut järkevöitymistä kaikinpuolin, ennen kun maksuperusteena oli pelkkä kuutiotilavuus jonka mukaan vakuutusmaksu määräytyi eikä mitään muita vaikuttavia tekijöitä huomioitu asiassa.

Kummalliset asiat ne saakin ihmisen hymyilemään, olen sitten varmaan käyttäytynyt jotenkin todella typerästi, kun ostan vakuutukseni siitä vakuutusyhtiöstä, josta ne halvimmalla saan. Se yhtiö nyt vaan ei satu kohdallani olemaan if...

Et tee typerästi ostamalla vakuutukset mistä halvimmalla saat, niin teen itsekkin mutta typeryyttä on julistaa ifin harrastama sukupuolirasismi mitä kuulutit aikaisemmin.. siellä kohtaa kun ei mitenkään puhuttu ko. yhtiön muusta hintatasosta. Ja kuten aikaisemmin mainitsin, itsekkin ostan vakuutukset yhtiöstä jonka hinta- ja palvelutaso on paras, pelkkä hinta ei aina ratkaise vaikka se suurin vaikuttaja onkin.

[TipiL]

typeryyttä on julistaa ifin harrastama sukupuolirasismi mitä kuulutit aikaisemmin.. siellä kohtaa kun ei mitenkään puhuttu ko. yhtiön muusta hintatasosta.

Koska if ei ole esittänyt minulle mitään konkreettista todistetta siitä, että olen enemmän riskiryhmää, kuin esim. saman perheen miesväki samankokoisilla fillareilla, ei minulla ole mitään syytä olla tekemättä johtopäätöstä, että kyseisessä tilanteessa kyseessä on nimenomaan sukupuolirasismi.
Ja tuossa kohdassa en puhunut mistään muusta kuin moottoripyörän vakuutuksesta, joten yhtiön muiden palveluiden hintatasolla tai laadulla ei ole merkitystä tähän asiaan.
Jos nyt sitten ifillä on käynyt sellainen tilastollinen riskien kasauma nimenomaan naisten aiheuttamien vakuutuskorvaustapahtumien kohdalla, että heidän on sen vuoksi pitänyt nostaa hintoja sukupuoleen perustuen, en kyllä ryhdy maksamaan muiden tekemiä mokia ostamalla heiltä vakuutuksia, varsinkaan, kun itse en ole koskaan kolhinut ainuttakaan ajoneuvoa.
Se miten asiaa sitten argumentoin, on lienee omaa typeryyttäni, mutta mielipiteeni on omani, enkä sitä vaihda vaikka voissa paistaisi.

[rokko]

Niinku joku tossa sanokin nii siinä vaiheessa kun koittaa korvauksen hetki niin saattaa edulliset hinnat ja ystävälliset vakuutuksen tekijät unohtuu, korvauspuoli kun alkaa pätemään niin kusessa ollaan koko saatanan sakki.