Kulut Jenkeistä tuotuun pyörään suomessa?

Keskustelualue H-D harrastajille

Valvojat: Pertti, pressa

Vastaa Viestiin
Avatar
eemeli02
Viestit: 54
Liittynyt: 08:27 29.05.2005.
Paikkakunta: Nurmijärvi
Viesti:

Kulut Jenkeistä tuotuun pyörään suomessa?

Viesti Kirjoittaja eemeli02 »

Joku varmaan muistaa mitä kuluja tulee HD: hankintahinnan päälle jotta peli on suomessa rekisteröinti kelpoinen

Itse muistaisin
Rahti
Tulli % ?
Alv tullin ja rahdatun pyörän hintaan
Autovero ja alv sille

Korjatkaa jos väärässä

tullin prosenttilukua en muista
pyjis
Viestit: 219
Liittynyt: 08:26 23.11.2006.

Viesti Kirjoittaja pyjis »

kokeiles hakua, on nimittäin topikkeja jo alotettu.
mika_l
Viestit: 13
Liittynyt: 12:48 12.10.2007.

Viesti Kirjoittaja mika_l »

Terps ! Valitettavasti on tietoa (toin just yhden N:järvelle)

Tulli 6% (USA ostohinnasta).

Alv 22% (USA ostohinnasta + rahdista)

Ja sitten reilua reilumpi autovero niskaan, kts esim

http://www.tulli.fi/fi/03_Yksityishenki ... _fi_se.pdf

Leima (äläkä käytä N:järvellä !) tullee itkemään vilkuista, valoista, runkolukosta ja vastaavuustodistuksesta.

Long story short; fillari maksoi ? 2800 (sain rahdit ilmaiseksi), Suomen verot, tullit etc kaikki = noin ? 2800 ! Jeez. Sitten; lukkopesä, käytetyt vilkut ja lamput ehkä about 200.

Kai tästä reiluudesta jonkun kuvan saa - toi autovero oli killeri mutta silti koko prosessi itse tehtynä säästi pari tonnia.
hemuli
Viestit: 9995
Liittynyt: 13:25 20.04.2002.
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja hemuli »

mika_l kirjoitti:...Leima (äläkä käytä N:järvellä !) tullee itkemään vilkuista, valoista, runkolukosta ja vastaavuustodistuksesta...
Jos fillari on sen ikäinen että siihen noi muutokset vaaditaan niin onko se nyt jotain itkemistä? Katsastusmieshän on toiminut ainoastaan voimassa olevan lain mukaisesti.

Ja tulli maksetaan ns. CIF-hinnasta eli ostohinnan ja rahdin summasta ja ALV taas tullin, ostohinnan ja rahdin summasta.
Avatar
eemeli02
Viestit: 54
Liittynyt: 08:27 29.05.2005.
Paikkakunta: Nurmijärvi
Viesti:

VILKUISTA

Viesti Kirjoittaja eemeli02 »

Keskustelin tänään katsastus miehen kanssa vilkun ja valojen ja heijastimien laseista / muoveista.

Hän sanoi että 1998 vuoden loppuun saakka ensirekisteröity pyörä
kelpaa DOT merkinnöillä jos asiakas silmät kirkkaana vakuuttaa että
ei ole vastaavia saatavilla, joten ei ongelma ennen kuin 1999 alusta.

AKE: sivuilla on lomake missä ko. kohdat mainittu eu:n ulkopuolelta
tuodun ajoneuvon tulee täyttää Lomake C 153 MUU/L
hemuli
Viestit: 9995
Liittynyt: 13:25 20.04.2002.
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: VILKUISTA

Viesti Kirjoittaja hemuli »

eemeli02 kirjoitti:...1998 vuoden loppuun saakka ensirekisteröity pyörä
kelpaa DOT merkinnöillä jos asiakas silmät kirkkaana vakuuttaa että
ei ole vastaavia saatavilla...
Ja nyt ennen kuin alkaa ryntäys konttoreille DOT-valojen kanssa niin pitää huomauttaa että tämä on vain tämän yksittäisen katsastusmiehen mielipiteeseen perustuva lausunto.

99,9% katsureista kyllä tietää että tavallista 5 3/4" pyöreää perusumpiota saa e-merkinnällä varustettuna ja HD:n vilkunlaseja myös.
Evo Chopper
Viestit: 516
Liittynyt: 07:26 19.04.2002.

Re: VILKUISTA

Viesti Kirjoittaja Evo Chopper »

hemuli kirjoitti:
eemeli02 kirjoitti:...1998 vuoden loppuun saakka ensirekisteröity pyörä
kelpaa DOT merkinnöillä jos asiakas silmät kirkkaana vakuuttaa että
ei ole vastaavia saatavilla...
Ja nyt ennen kuin alkaa ryntäys konttoreille DOT-valojen kanssa niin pitää huomauttaa että tämä on vain tämän yksittäisen katsastusmiehen mielipiteeseen perustuva lausunto.

99,9% katsureista kyllä tietää että tavallista 5 3/4" pyöreää perusumpiota saa e-merkinnällä varustettuna ja HD:n vilkunlaseja myös.
No ei eemeli02 välttämättä väärässä ole... tai katsastaja tai whatever :lol:
Kuitenkin: mulla oli pari vuotta sitten käyttöautona Jenkeistä tuotu USA-auto (muuttoauto) johon ei kertakaikkiaan saanut E-hyväksyttyjä umpioita.
Kerran sitten lensi nastarenkaasta nasta keskelle umpiota, mojova halkeama tietysti ja hole vielä kaupan päälle.
Menin näyttämään autoa karsastajalle, joka siinä aikansa pyörittyään totesi että jos ei kerran e-umpioita saa, tilaa DOT ja tule heille näyttämään, niin merkataan se otteeseen.
Näin kävi, eikä siinä sen ihmeempää.
Mutta tässä tapauksessa olikin kyseessä AUTO - ei HD... :twisted:
hemuli
Viestit: 9995
Liittynyt: 13:25 20.04.2002.
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja hemuli »

Ei ole enkä näin väittänytkään, kyllähän laissa on poikkeusmahdollisuus jos kerta kaikkiaan ei löydy sellaista umpiota. On vaan mielestäni vähintäänkin kyseenalaista mennä väittämään että H-D:n vakioumpiota ei löydy e-merkittynä.
Avatar
Sepixlh
Viestit: 4224
Liittynyt: 08:26 22.04.2002.
Paikkakunta: Paimio
Viesti:

Re: VILKUISTA

Viesti Kirjoittaja Sepixlh »

Evo Chopper kirjoitti: mulla oli pari vuotta sitten käyttöautona Jenkeistä tuotu USA-auto (muuttoauto) johon ei kertakaikkiaan saanut E-hyväksyttyjä umpioita.
Taikasana tässä kohtaa on MUUTTOAUTO jossa hyväksytään DOT merkityt valaisimet. :twisted:
You live more in 5 minutes on a bike like this going flatout, than some people live in a lifetime.
-Burt Munro
Avatar
eemeli02
Viestit: 54
Liittynyt: 08:27 29.05.2005.
Paikkakunta: Nurmijärvi
Viesti:

Viesti Kirjoittaja eemeli02 »

Kannatta varmaan katkaista tämä aihe, kyse on yksittäisen katsastusmiehen kommentista, joka ei ole vakiintunut käytäntö.

Olemme varmaan kaikki huomanneet että kautta aikojen katsatustoimipisteiden tavoissa toimia on eroja.

Kaikkihan me myös tiedämme että hd merkkiseen saa melkein kaikkea sekä tehtaan omilla leimoilla ja muutaman muun tehtaan leimoilla
E-hyväksynnällä tai ilman.
Vastaa Viestiin