Sivu 1/1

takarenkaan kuluminen

Lähetetty: 19:53 14.05.2012.
Kirjoittaja St.Glide-10
MOrjens,

Kysyn lyhyesti seuraavaa

Jos Street Glidessa takarenkaasta (Harrikan oma Dunlop) näkyy kulumismerkit, mutta on siis vielä sen verran pintaa, että ura näkyy renkaan keskeltä. Niin, paljon on todellisuudessa kulutuspintaa keskellä eli ajaako vielä tollaset 350-400km tiukassa paikassa? Eli nyt karkeilla asfalteilla, ennen kuin saa loppuviikosta vaihdettua uuden alle.
Ei tietty kande ajaa jos paljon vettä tiellä, se on selvää.
t. Hande

P.S Jatkan vielä renkaan valintaan liittyen: Onko jollain kokemusta Michelinin Commander II:sta? Väittävät luotettavat testitulokset Harrikan Electralla ajettuna, että on kestänyt jopa 40 000km. Eli rengas tehty juuri Harrikkaa silmälläpitäen. Kokemuksia? VAi onko syytä pysyä H-D:n omassa Dunlopissa?

Re: takarenkaan kuluminen

Lähetetty: 20:20 14.05.2012.
Kirjoittaja Vallu
No jos uraa näkyy, niin eiku menoksi. Saattaa kestää vielä pari tuhatta (?), ainakin useita satoja kilsoja.
Missäs löytyy sellanen testi, että Michelini on kestänyt 40 tkm Street Gliden alla? Vaikuttaa aika hurjalta. Omissa Electroissa ja Ultrissa en ole koskaan päässyt yli 15 tkm takagummilla ja aika montaa eri merkkiä olen vuosien saatossa kokeillut.
Nykyisin olen vannoutunut Dunloppi-ukko. :wink:

Re: takarenkaan kuluminen

Lähetetty: 20:52 14.05.2012.
Kirjoittaja St.Glide-10
Kato toi Mich. Commander II - tuolta noi ( näppäsin vaan Harrikan takarenkaan kuluminen Googleen) suoraan anto virallisen oloisen testituloksen ja siis Amerikoissa ajaneet testiä Electralla ja noi kilsat saaneet, ei kait voi olla ihan huuhaata?

H

Re: takarenkaan kuluminen

Lähetetty: 21:16 14.05.2012.
Kirjoittaja Pekka L
Alkuperäisellä Dunlopilla öbaut 25 tkm ja vielä oli pari milliä pintaa jälellä.
Pyörä on 10-Electra Stanu ja alkuperäinen Dunloppi laitettiin myös tilalle. Peukku siis Vallun tapaan Dunlopille! 8)

Re: takarenkaan kuluminen

Lähetetty: 21:45 14.05.2012.
Kirjoittaja böötömi
Samaten 24 tonnii Dunlopilla.Erittäin kestävä ja samalla harmittavan kova=liukas.

Re: takarenkaan kuluminen

Lähetetty: 21:51 14.05.2012.
Kirjoittaja St.Glide-10
Siis mulla nyt 19400km ajettuna tolla takagummilla ja meinasin vielä ajaa kunnes perj. täytyy saada uusi alle. Nyt uskaltaa vielä lähteä noiden kokemustenne siivittämänä Lahden reissun heittämään torst.
Kiitos kommenteista!
Ja eiku helatostain helteitä kohti.

H

Re: takarenkaan kuluminen

Lähetetty: 22:03 14.05.2012.
Kirjoittaja <<Hapa>>
Minulla alla Metzeler ME880 Marathon. Mielestäni todella hyvä, pitävä rengas.

Re: takarenkaan kuluminen

Lähetetty: 22:57 14.05.2012.
Kirjoittaja aikuismotoristi
Tuossa on markkinoijan tiedote Micheiin Commander II -testistä. 8O

http://www.cisionwire.fi/michelin-nordi ... n,c9160019

En tunne rengasta, mutta näkyy olevan hinnaltaan kilpailukykyinen (rengasverkkokaupoissa).

Re: takarenkaan kuluminen

Lähetetty: 15:30 17.05.2012.
Kirjoittaja pau
mulla kesti uusi Pirellin Nightdragon koko päivän Kiikalassa, about 8 lähtöä, ja pysty ajamaan vielä himaankin. Sitä ei voi kyllä suositella pidon puolesta, ja hintakin vähän kova ;)


http://hifk.pictures.fi/kuvat/Misc/Burn ... 011/41.jpg :D sillai

p.

Re: takarenkaan kuluminen

Lähetetty: 16:15 17.05.2012.
Kirjoittaja Joe Cool
pau kirjoitti:ei voi kyllä suositella pidon puolesta, ja hintakin vähän kova ;)
Pannaan kuva suoraan esille, sen verran on lähtemisen meininki 8)

Kuva

Re: takarenkaan kuluminen

Lähetetty: 09:07 19.05.2012.
Kirjoittaja bikermouse
Avon venomit kestäny itsellä ultrassa vähintään sen 15 t ja ihan ok rengas pidon suhteen

8)

Re: takarenkaan kuluminen

Lähetetty: 21:43 01.06.2012.
Kirjoittaja Tintti13
Aika kestäviä renkaita,,,

Ajatuksen tasolla heitetään kysymys, onko se kulumiskestävyys olennaisin asia rengasta valittaessa?

Tosin normaali maantieajossa" bläk änd raund pirelli" on varma valinta,,,