Moottoripyörille ajoneuvovero

[Pave.]

Wille Rydman (kok) ilmoitti olevansa samaa mieltä kanssani eli piti lakiesitystä huonona! Hyvä!

Paula Risikko (kok) kiitti postista ja lupasi välittää terveiset sektoriministerille. En oikein tiedä mitä se tarkoittaa, mutta ei vaikuttanut siltä että hän olisi henkilökohtaisesti tästä asiasta huolissaan...

Tokihan ne noin nyt sanoo, mutta katotaas mitä ne äänestää....... poliitikon puheet kun pääasiassa on ihan täyttä paskaa........ ainakin tähän asti ollut!

[Pave.]

iltasanomat.fi, mp ym. veroilla ei päästä 50 milliin lisää keksittävä, vaunuille tullee vero nimikkeellä Huvivero, eli ny alko villi länsi, tai oikeestaan kunnallisvaalien jälkeen,,

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016122 ... 5_uu.shtml
Ensi vuoden alussa makeisten valmistevero poistuu - ja verotuloista jää sen vuoksi uupumaan 110 miljoonaa euroa. Tilanteen korjaamiseksi korotetaan polttoaineveroja.

No makeisten syöntihän onkin terveellistä....... eiku....

[Joe Cool]

Niin koskee tämä vero kai museorekisteröityjäkin?

Esityksen mukaan ei koske ja kuten Pave totesikin, niin niille muille liikennekäytöstä poisto riittää. Esityksen mukaan.

Verokauden pitäisi alkaa 1.5., mutta miksei niitä poistaisi hetikin jo varoiksi. Maksaa netissä 6e /kpl ja käyttöönotto on ilmainen. Itsellä kaikki pyörät museovehkeitä lukuunottamatta pois liikenteestä aina kun en aja.

[Pave.]

Verokauden pitäisi alkaa 1.5., mutta miksei niitä poistaisi hetikin jo varoiksi. Maksaa netissä 6e /kpl ja käyttöönotto on ilmainen. Itsellä kaikki pyörät museovehkeitä lukuunottamatta pois liikenteestä aina kun en aja.

Tuo poisto jo nyt on siinä mielessä hyvä, että kun ne seuraa kuitenkin liikenteessä olevien mopojen määrää, ja jos se menisi siitä alkuperäisestä esim. alle puoleen, voisi mahdollisesti järki tulla vastaan ja toteavat, että kertymä on liian pieni saavutettuun hyötyyn nähden..... (no joo taitaa ollaa vaan kaunis uni!)

[UrpoTJ]

Stefan Wallin (rkp) vastasi ja ilmoitti, että totta kai hän äänestää lakia vastaan!
Arto Satonen (kok) sanoi, että todella hankala asia, koska on sovittu hallitusneuvotteluissa, mutta lupasi, että yrittää tehdä asialle jotain, saada lakia oikeudenmukaisemmaksi ym. jos laki on tulossa.

Nyt ei ole tarkoitus aloittaa puoluepoliittista keskustelua. Yritän tehdä vastauksista puolueetonta yhteenvetoa, itse en ole minkään puolueen kannattaja. Näistä vielä vähistä vastauksista voi todeta, että oppositiossa olevat vastustavat lakia. Tämä on tietysti ymmärrettävää, oppositiossa vastustetaan hallitusta aina kun voidaan...

Yllättävämpää on, että useammallakin hallituspuolue kokoomuksen edustajalla (paria lukuun ottamatta) ollut aika tiukka linja lakia vastaan tai ainakin muutosajatuksia lakiin. Vastauksissaan korostavat että laki ei ole missään nimessä kokoomuksen ajatus, vaan antavat ymmärtää että kyse on perussuomalaisten ajatuksesta. En ole hallitusohjelmaa lukenut, onko näin, mutta jos on, niin nyt net jotka perussuomalaisia kansanedustajia tuntevat niin ottakaapa asia heidän kanssaan esiin...

Kyllä perussuomalaisen Kike Elomaan vastauksessa on laki tuomittu, eli kaikissa puolueissa on varmasti lakia vastustavia henkilöitä. Toisaalta vastauksia on tullut vain alle 10 prosentilta edustajista, voi olla että suurin osa ei osaa tästä asiasta olla edes kiinnostuneita...

[Pave.]

vaan antavat ymmärtää että kyse on perussuomalaisten ajatuksesta.

Samaa infoa minä sain parilta, kun oliko niitä nyt toisakymmentä jotka vastas ennen joulua.... Oa oli tosin ihan samoja yleisvastauksia, mitä antavat ihan kaikille..... Ja kaksi pässiä nimitteili minua Petriksi (vaikka oli ihan oikea nimi alla) jostain kumman syystä... toinen sentäs huomasi virheensä ja pahoitteli!
Suurimmasta osasta huomasi jo vastauksista että eivät vaivautuneet edes lukemaan kun tuli ihan ympäripyöreitä yleisvastauksia, eikä vastausta siihen mitä kytsyttiin.....
No tässä lähtee lähipäivinä vähän vielä kysymystä erikseen noille perse(u)ille, kunhan saa sen vielä muotoiltua.....

[PÄKÄ]

Minä tyynesti kopioin UrpoTJ:n sähköpostilistan ja lähetin kaikille saman asiallisen selostuksen mitä vero vaikuttaisi meidän harrastaja perheessä, (on tuolla edellä luettavissa "asian ydin" ) minulle vastasi Stefan Wallin, Ilkka Kantola, Pia Kopra (edustaja Raatikaisen avustaja) Annika Lapintie. Vastauksissa sanottiin että, koko oppositio tulee vastustamaan tätä hallituksen esitystä..... no se nyt ei ole mikään yllätys Kyllä mä uskon että, sähköpostit meni perille, mutta Joulun takia vähän vastauksia..... kantaa on kuitenkin otettu.

Sieltä sitten tuli Ben Zyskowiczin vastaus... no joo vastaus kumminkin...

[UrpoTJ]

Juu Ben Z (kok) vastasi minullekin siteeraten pitkästi lakiesitysluonnosta ja valitellen sitä että hallitusyhteistyön nimissä on pakko hyväksyä kaikenlaista. Varmaan sama pitkä vastaus meni Päkällekin? Vastasin takaisin, että ei sitä hölmöyksiin pidä suostua edes hallitusyhteistyön nimissä.

Sinuhe Wallinheimo (kok) valitteli syyksi myös hallitusyhteistyötä ja epäili että laki tulee kyllä. Hän ymmärsi lain heikkoudet ja vihjaili että voisi yrittää toimia sen järkevöittämiseksi. Pyysi painostamaan perussuomalaisia.

Toisaalta Martti Mölsä (ps) pisti sen, että laki ulotettiin moottoripyöriin, keskustapuolueen piikkiin! Ota tästä nyt selvä. Henkilökohtaisesti kuulema jättäisi mp:t veron ulkopuolelle!

Myös Mika Niikko (ps) lupasi tehdä parhaansa että veroa ei tulisi moottoripyörille!

[Pave.]

Sieltä sitten tuli Ben Zyskowiczin vastaus... no joo vastaus kumminkin...

Olisko kuinka lähellä oikeaa????

Kiitos lähettämästänne viestistä ja siinä esittämistänne näkemyksistä. Kevyiden moottoriajoneuvojen vero tulee kohdistumaan L3 ja L4 -luokan moottoripyöriin sekä L5 ja L7 -luokan kolmi- ja nelipyöriin, kuten eräisiin mönkijöihin. Vero ei kuitenkaan koske mopoja tai ajoneuvoja, joiden sylinteritilavuus on enintään 125 cm3. Esimerkiksi kevytmoottoripyörät, mopoautot tai kevyet mönkijät ovat siis veron ulkopuolella. Myös museopyörät on rajattu veron ulkopuolelle.

Kevyiden moottoriajoneuvojen veron määrä tulee olemaan 150 euroa vuodessa. Verovelvollinen tulee olemaan ajoneuvon omistaja tai haltija. Omistajan tai haltijan vaihdos taikka ajoneuvon poistaminen liikennekäytöstä kesken verokauden ei vaikuttaisi kannettavan veron määrään. Jos ajoneuvo kuitenkin olisi poistettu liikennekäytöstä verokauden päättyessä, veroa ei pantaisi maksuun ennen kuin ajoneuvo otetaan uudelleen liikennekäyttöön.

Kevyiden moottoriajoneuvojen veron arvioidaan lisäävän valtion vuotuisia verotuottoja noin 25 miljoonalla eurolla. Lakiehdotus lähti joulukuussa lausuntokierrokselle ja sen on tarkoitus tulla voimaan 1.5.2017.

Verot luodaan, koska niistä on sovittu Juha Sipilän hallituksen ohjelmassa. Veroja ei pidetä ns. haittaveroina tai muina vastaavina, vaan niiden tarkoituksena on puhtaasti kerätä rahaa. Kaikkiin päätöksiin ei aina voi olla tyytyväinen, mutta monipuoluehallituksessa joudutaan välillä tekemään kompromisseja…

Kiitos vielä, että olit yhteydessä. Toivottavasti viesti selvensi kysymystäsi liittyen kevyiden moottoriajoneuvojen veroon.

[LeClerc]

Ehdottomasti kannattaa siis tehdä prätkälle liikenteestä poisto NYT ennen vuodenvaihdetta.
Siis jos on epäillystä että.pyörä ei ole menossa heti liikenteeseen tai on myynnissä.
Jos 1.1 pyörä trafin rekisterissä liikenteessä niin 1.5 kolahtaa verolappu.

[Bronson Eye]

skoballa sysitalvi sitten taas HD..
kausi alkaa ,jyskän swap, mp messut, völbrimölli, estonia, ..ja sit en tiä,, heippa. tjar.

[Pave.]

Ehdottomasti kannattaa siis tehdä prätkälle liikenteestä poisto NYT ennen vuodenvaihdetta.
Siis jos on epäillystä että.pyörä ei ole menossa heti liikenteeseen tai on myynnissä.
Jos 1.1 pyörä trafin rekisterissä liikenteessä niin 1.5 kolahtaa verolappu.

Näytä missä tuosta on mustaa valkoisella! Kun lakiehdotuksessa on selkeästi mainittu, etä jos pyörä on liikenteessä verokauden alussa eli tarkoittaa 1.5.2017 (jos laki menee läpi), niin silloin vero menee maksuun, muussa tapauksessa esim. jos on liikenteessä vaikka 1.8 lähtien menee siitä lähtien vuoden pituinen jakso!

Tosin ei tuosta haittaa ainkaan ole... varsinkin jos nyt bähintään puolet mopista lähtis liikenteestä pois, niin voisivat vaikka tulla "järkiinsä".... tosin vaarana on se, että se onkin tuplasti mitä nyt on ehdotettu, kun ei ole tarpeeksi verokantaa...........

[JKKo]

Täällä kuten muuallakin viestimissä, joissa kuka tahansa voi luoda uutta informaatiota, on seassa kansankiihottajia elikkäs trolleja. Mikä lie tarkoituksensa sitten on, ei ainakaan mielialan nosto.

[Kari 99]

.

[JKKo]

Saattoi yllättää äänestäjänsä, mut rehellisin aikeinhan ne on liikkeellä. Homma on sentään rehellisesti nimetty rahankeruuksi. Valtio otti lisää velkaa 2016 aikana 6'000'000'000 € joka on 1'000'000'000 € enemmän kuin edellisenä vuotena. Jos menopuoli ei supistu, eikä tulopuolellekaan ilmesty muuta uutta kuin motoristit, niin huonosti käy.

Huonot ajat ovat vielä edessäpäin.