Parkkisakko

[sili]

Tähän asti on työnantaja kuitannut sakon.

Lievä OT: Oma työnantaja totesi että ei voi maksaa kun verottaja katsoo silloin lisäansioksi tms.

[Joe Cool]

Lievä OT tämäkin: Espoossa kuulemma on päättetty rahoittaa sikainfluenssarokotteet sakottamalla rokotusjonoissa seisovien autoja

[conejo]

jeeee.... kyllä suomi on fiksu maa ja fiksut johtajat.... ja kukas ne poliitikot valistsikaan

[Mopopoika -65]

Tähän asti on työnantaja kuitannut sakon.

Lievä OT: Oma työnantaja totesi että ei voi maksaa kun verottaja katsoo silloin lisäansioksi tms.

Oli pakko kysyä tätä asiaa kahdelta tutulta veroasiantuntijalta. Hymyssä suin totesivat että hyvin on pomosi keksinyt... Kyllä se pomon velvollisuus on ne sakot maksaa ja ei niitä lisätuloiksi lasketa

Täsmennys:
Näin siis jos sakot liittyvät työhön liittyvään ajoon esim. jakeluauto on pakko jättää sakkopaikalle tavaran purun ajaksi. Ylinopeussakot on tietty omaa tyhmyyttä, paitsi jos pomo on tehnyt liian tiukan aikataulun.

[Oz]

paitsi jos pomo on tehnyt liian tiukan aikataulun.

Ei ne pomon vastuulle sillä mene. Kuski on loppukädessä aina lain mukaan vastuussa vaikka pomo olisi potkuilla uhannut. Niin auton kunnosta, kuormasta kuin liikennekäyttäytymisestäkin.

Mutta useinmitenhän pomo sakot makselee, jos ei kuski sitten ole jotain yltiöpäisen typerää liikenteessä tehnyt. En oo kyllä ikinä kuullut niitten miksikään lisäansioiksi menneen.

[Mopopoika -65]

paitsi jos pomo on tehnyt liian tiukan aikataulun.

Ei ne pomon vastuulle sillä mene. Kuski on loppukädessä aina lain mukaan vastuussa vaikka pomo olisi potkuilla uhannut. Niin auton kunnosta, kuormasta kuin liikennekäyttäytymisestäkin.

Mutta useinmitenhän pomo sakot makselee, jos ei kuski sitten ole jotain yltiöpäisen typerää liikenteessä tehnyt. En oo kyllä ikinä kuullut niitten miksikään lisäansioiksi menneen.

Juuri näin ja jos silin pomo vetoaa verottajaan, niin siinä hän on väärässä. Varmaan seuraavaksi pomo mutisee jotain tyyliin "tuota noi... hmmm. ei oikein.... hmmm... kun on tämä TTT:kin on päällä... ("tämä taloudellinen tilanne")... hmmm... tuota noin.... ja kun vaimollekin se turkii pitää ostaa seuraavasta tulospalkasta.... hmmm..."

[sili]

joo, eikä itseasiassa ollut edes pomo vaan talouspäällikkö ja siltähän voi kyllä odottaakin tämänsuuntaisia "varmoja tietoja"... Täytyykin vittuilla maanantaina...

[Pokko76]

Aika selkärangatonta menoa ,kun yritetään pomolla maksattaa omat parkkisakot.

[milehigh]

Eikä sun kaveris meinaa maksaa niitä ollenkaan?!

[sili]

Aika selkärangatonta menoa ,kun yritetään pomolla maksattaa omat parkkisakot.

Niin munkin mielestäni, kas kun tarkemmin muistelee niin sehän oli yx mun kaveri kun sellaista yritti...

[Joe Cool]

paitsi jos pomo on tehnyt liian tiukan aikataulun.

Ei ne pomon vastuulle sillä mene. Kuski on loppukädessä aina lain mukaan vastuussa vaikka pomo olisi potkuilla uhannut. Niin auton kunnosta, kuormasta kuin liikennekäyttäytymisestäkin.
Mutta useinmitenhän pomo sakot makselee, jos ei kuski sitten ole jotain yltiöpäisen typerää liikenteessä tehnyt. En oo kyllä ikinä kuullut niitten miksikään lisäansioiksi menneen.

Juuri näin ja jos silin pomo vetoaa verottajaan, niin siinä hän on väärässä.

En ole vero- enkä lakiasiantuntija, mutta sanoisin näin, että kuljettaja on aina ja joka tilanteessa vastuullinen kaikesta ajoneuvoon ja ajamiseen liittyvästä. Virhemaksut voidaan periä ajoneuvon omistajalta/haltijalta, jos tämä ei saa kuskia maksamaan. Esim. se firman jakeluauto, josta ei välttämättä "tiedetä tai muisteta", kuka sillä silloin juuri oli keikalla, kun lappuliisa iski. Siloin maksuvelvollsiuus on firmalla ja firmaltahan ne ulosmitataan, jos maksu jää kuskilta suorittamatta eikä yksityishenkilöä ole auton haltijana. Eikä lappuliisa tietenkään edes tiedä kuskin henkilöllisyyttä.

Sakot sitten ovat taas eri asia, ne ovat aina henkilökohtaisia ja perustuvat myös henkilön tuloihin, ei pelkkään rikkeen suuruuteen. Näitä ei voida periä (toistaiseksi, asiaan ovat kyttääjät vaatineet muutosta) ajoneuvon haltijlta/omistajalta, esim. firmalta.

Tilintarkastaja voi sitten ruveta tilnpäätöstä tutkiessaan kyselemään ikäviä, että mites tänne on nyt kertynyt näitä pysäköintivirhemaksuja. Nämä kun eivät oikein olisi yhtiön liiketoiminnan kuluja, nämähän on määrätty kuskille, eikä firmalle. Jos tilintarkastajalle sitten selvitetään tyydyttävästi, että firman toiminta vaarantuu, jos ei jakelua suoriteta ajoissa ja kuskeja on niin monta, ettei näitä millään pystytä selvittämään ja pidättämään palkasta tms. ja että en ovat käytännössä normaaleja jakelutoiminnan kuluja, niin tilintarkastaja voi sitten kuitata asian olankohautuksella, jos ei ole edes merkittävistä summista kyse.

Eli jos pysäköintivirhemaksujen maksaminen menee firman tilantarkastajalta läpi, se ei varmasti ole ensimmäinen asia firma veroilmoituksessa, jota verottaja alkaa tonkia. Käytännössä näistä ei tule kaiketi veroseuraamuksia, mutta periaatteessa taloushenkilö ei välttämättä ole ihan väärässäkään ...

Yhteiskunta nyt vaan on sellainen, että näillä niuhoilla ovat useimmiten pykälät puolellaan, jos oikein tiukalle vedetään....

[Pokko76]

Aika selkärangatonta menoa ,kun yritetään pomolla maksattaa omat parkkisakot.

Niin munkin mielestäni, kas kun tarkemmin muistelee niin sehän oli yx mun kaveri kun sellaista yritti...

Sori! Oli pakko kokeilla ,että tuottaako jeesustelu minkäänasteista "kihelmöintiä" tms. kiveksissä. No ,ei tuntunu miltään. Täytynee jättää jeesustelu niille ,joille se jotain antaa.

[Vallu]

Joe Cool

Tilintarkastaja voi sitten ruveta tilnpäätöstä tutkiessaan kyselemään ikäviä

No jos noin niin sitten kannattaa vaihtaa tilintarkastaja. Pysäköintivirhemaksu Stadissa (niinku Smuige sanoo) on yhtäkuin pysäköintimaksu. Eihän niitä voi välttää. Ja siks toisekseen keskustan hallipaikat maksaa melkein yhtä paljon.

Vieläkös stadissa on käytössä ne raaputuslaput millä voi myös maksaa parkin? Yks oikein hyvä tuttu teki aina silleen, että jos Pirkko iski niin hän raaputti lapun jälkikäteen. Lähetti sen pysäköinnin valvojalle ja väitti ettei Pirkko ollut sitä huomannut. Ja aine meni läpi! Hyi tätä tuttua!

[Joe Cool]

Joe Cool

Tilintarkastaja voi sitten ruveta tilnpäätöstä tutkiessaan kyselemään ikäviä

No jos noin niin sitten kannattaa vaihtaa tilintarkastaja. Pysäköintivirhemaksu Stadissa (niinku Smuige sanoo) on yhtäkuin pysäköintimaksu.

No en ole tilintarkastaja, pomo enkä talouspäällikkö eikä meistä monella (ei minullakaan) ole mahdollisuus valita työnantajiemme tilintarkastajia En siis ottanut kantaa asiaan, kerroin vain toisenkin näkemyksen, millä asiaa voi perustella. Eikä tämäkään asia ole yksiselitteinen. Jos jakeluliikenteen kuski tulee parhaansa yrittäessään sakotetuksi, niin on helppo ymmärtää, että firman se kuuluu maksaa.

Jos sitten taas työsuhdeoppelillaan ajavava myyntimies jättää aina ja joka paikassa sekä omalla että työajallaan maksut maksamatta. Kantaa sitten laput firmaan asenteella, että parkkimaksut ja sakot kuuluvat ilman muuta työsuhdeauton kuluihin. Selittää sitten, että meni neuvottelussa vähän pitkään ja ehti lappuliisa iskemään mutta pankaa maksuun, niin tässä tilintarkastajan olisi kai jo syytä vähän huomauttaakin asiasta Ainakin mainita, että Helsingissä on esim. työsuhdepuhelimella aktivoitava pysäköintimaksun suoritusmahdollisuus. Eli asioilla on monta puolta, aina

Ajatelleenpas tilannetta, että työntekijä menee talouspäällikön puheille ja kertoo, että luin internetistä, kyllä nämä laput kuuluvat firmalle maksettaviksi. Talouspäälliköllä on siten kaksi vastakkaista näkemystä, tilintarkastajan kanta ja työntekijän kanta. Kumpaa hän uskoo

Nimim. "tilintarkastajalle selityksiä erinäisistä asioista vuosittain antava"

[Vallu]

No jopas sattui! Olin 30 vuotta talouspäällikkönä ja maksoin aina henkilökunnan parkkisakot jos vähänkään perustelun tynkää löytyi. (Kokous venyi...)

Ja noista tilintarkastajista selvisi sillä, että jos jotain natinaa kuului, niin mainitsi vaan, että: "ainiin olen muuten päättänyt kilpailuttaa meidän tilintarkastuksen"