Harley-Davidson Club Finland

Hehkulanka umpioon löytyy ihan Philipsiltä ja Osramilta halogeeni R2 40/45W (P45 kanta) E-hyväksytty poltin. Tietääkseni tämä on täysin laillinen yhdistelmä, Saksassa oli "joka marketissa" saatavana kyseisiä polttimoita. Mulla oli omassa Cibien hehku pallolasiumpio (ilman parkkia) kyseisellä polttimolla ja toimi hyvin. Paremmin toimi kun laitoin Narvan Rally 55/60W polttimon P45 kannalla ilman E hyvksyntää. Tilasin kuitenkin aidon H4 Cibien parkilla, jotta katsastuksessa olisi kaikki OK ja valoteho suurin mahdollinen laillisesti. Alkuperäinen Hella lensi hyllyyn kun ei minun mielestäni ole minkään näköinen pallolasisten Driving lightien välissä.
Narva on vanha DDR aikainen lampputehdas joka kuuluu nykyään Philips konserniin ja tekee laadukkaita lamppuja auto- ja mp käyttöön ja myös "laittomia" polttimoita. Narva speziallampen googleen niin löytyy tietoa. Mulla on myös autossa pitkinä polttimoina Narvan 100W lamput, ovat toimineet jo 170 000 km, koputetaan puuta.

adita helsingissä...

Emmää tiiä varmaa valotehosta mitää, mutta Amazonissa on keulalla uudet kuperalinssiset autopal umpiot, niitä sai autotarvikeliikkeestä hintaan 11 e kipale, tai jotai sinneppäi. Niissä ei oo parkkipolttimoo, eikä sitä semmosta pelliliparetta mikä sattu vanhoissa olemaan, lyhyiden kuvio on oikeenlainen ja niillä näkee todella hyvin. Nuukuuksissani en viittiny ees uusia polttimoita vaihtaa, onha nuo tossa kiinni ollu ennenki ja hyvin on toiminu... Hellat meinasin laittaa, mutta ku nuo oli nii halvat jaku eihän toi oo ku talviauto, onko sillo muka pimeetäki?

Tähän aiheeseen varmaan sopii kysymys, että jos valo (etu tai taka) on E-hyväksytty, sen merkinnän pitäisi olla lampun lasissa? Vai voiko se olla muuallakin?

Kostaja kirjoitti:Tähän aiheeseen varmaan sopii kysymys, että jos valo (etu tai taka) on E-hyväksytty, sen merkinnän pitäisi olla lampun lasissa? Vai voiko se olla muuallakin?

Vastaus on ettei voi, hyväksynnät pitää olla nähtävissä valaistuslaitteista ja heijastimista purkamatta.

drago kirjoitti:

Kostaja kirjoitti:Tähän aiheeseen varmaan sopii kysymys, että jos valo (etu tai taka) on E-hyväksytty, sen merkinnän pitäisi olla lampun lasissa? Vai voiko se olla muuallakin?

Vastaus on ettei voi, hyväksynnät pitää olla nähtävissä valaistuslaitteista ja heijastimista purkamatta.

Uuden mallin vilkuissa se E on heijastimessa, lasissa ei lue mitään.

Kiitokset. Takavalon lasissa ei ainakaan lue mitään, täytyy katsoa tarkemmin.

.

Pertti kirjoitti:Uuden mallin vilkuissa se E on heijastimessa, lasissa ei lue mitään.

Pertti, mikä on "Uuden mallin" vilkkujen vuosimalli
Miulla on nykyseen vilkkukokoon käypäsiä linssejä, joissa on E-merkinnät siinä oranssissa osassa...

Ainakin 2008 Sportsterin vilkuissa hyväksyntä on heijastimissa, ei lasissa.

Päivitellääs vanhaa aihetta...

2009 Ultraan etsinnässä se kirkaslinssinen ajovalo (siis eteen). HD oma maksaa 160€ ja esim V-Twin Cityllä tarvikkeena saman näköinen kuin alkup olisi 36€ (ja e-hyväksyntä löytyy). Valotehoissa ei myyjän mukaan mitään merkittävää eroa.Tiedä sitten... Onko kenelläkään tietoa että mitkä muut liikkeet myy ko 7" e-hyväksyttyjä sileälasisia pyöreitä tarvikeumpiota? Ja onko niissä eri merkeillä suuria eroja?

Näyttäis olevan Motonetissäkin ko tyylisiä umpiota tarjolla, en sitten tiedä onko tässä e-merkintää, onko parkkipolttimon paikkaa ja meneekö nakkaamalla tilaansa?

http://www.motonet.fi/fi/tuote/485722/h ... -heijastin

Jacka kirjoitti:Näyttäis olevan Motonetissäkin ko tyylisiä umpiota tarjolla, en sitten tiedä onko tässä e-merkintää, onko parkkipolttimon paikkaa ja meneekö nakkaamalla tilaansa?

http://www.motonet.fi/fi/tuote/485722/h ... -heijastin

Mielenkiintoinen löytö, hyvältä näyttävät ja hintakin on kohdallaan, alle 60e/pari!



Pitääpä käydä ihan mielenkiinnosta noita hyppistelemässä, kun seuraavan kerran sattuu ko. putkaan menemään.