Ultra Classic

Keskustelualue H-D harrastajille

Valvojat: Pertti, pressa

Avatar
Joe Cool
Viestit: 5900
Liittynyt: 01:26 14.08.2006.
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Ultra Classic

Viesti Kirjoittaja Joe Cool »

Vee2 kirjoitti: Electra on erittäin näppärä peli jopa kaupungissa kun sitä pyörää oppii käsittelemään.
En tässä kehu ajotaitojani vaan puolustelen Electraa, että painostaan huolimatta se on loppupeleissä
näppärä vehje jos on sen kanssa tullut sinuiksi.
Aloittajan ehkä kannattaa käydä kyseisiä laitteita koeajamassa, mutta jos on mieltynyt Touring sarjalaisiin,
eikä voi käydä koeajamassa, voihan sen ostaa ja myydä sitten pois jos ei tykkää.
Electra on tavarankuljettamiseen varmasti sopivin laite, väitän.
Olen samaa mieltä kaikista noista mainitsemistasi asioista. En todellakaan halua pyörää moittia. Ja jos ajaisin kuvailemiasi reissuja, tallissani olisi varmasti juuri tuollainen pyörä, en itsekään osaa parempaa matkapyörää ajatella.

Mutta mitäs minä itseasiassa kirjoitin:
Joe Cool kirjoitti:Sen sijaan paikallaan pyöritellessä kaupungeissa pysäköintitilanteissa jne. se on vastaavasti juuri niin kömpelö, miltä näyttääkin. Mutta heti kun on liikkeellä ja vauhtia muutamakin kilometri, pyörä menee hyvin.

Ajoimme pyörällä sen 2500 km reissun Jenkeissä pätkittäin moottoritiellä, mutta pääosin pienemmillä valtateillä. Lisäksi ajoimme aivan pienimpiä huonokuntoisiakin päällystettyjä teitä, tietyöalueita, pikkukatuja, kymmeniä kaupunkeja, satoja liikennevaloja ja muutaman maissipellon läpi hiekkateitä, jopa paikoin mäkistä ja pehmeääkin hiekkaa, nimismiehen kiharaa jne. Kerran hieman hirvitti, kun oli ylämäki ja pehmeää hiekkaa alla ja vauhtia oli reippaan kävelyvauhdin verran - tähän jos jäisi, niin helpolla ei pyörää saisi pois tilanteesta. No vauhti säilyi ja pääsimme mäen ylös ongelmitta.

Eli kyllä sillä pärjäsi. Ne ongelmat tulivat nimenomaan:
- pysäköinnissä ahtaisiin paikkoihin, niistä pois pääsyissä,
- U-käännöksissä, kaltevilla alustoilla em. tilanteissa jne.
Ja on huomioitava, että koko ajan oli päällä aivan täyteen lastattu tavaramäärä sekä matkustaja. Kyllä tilanteita oppi hallitsemaan ja
- katsomaan parkkipaikat paremmin,
- tekemään ne U-käännökset ja ahtaat pysäköinnit ilman matkustajaa.
- Pysäytin tasaiselle kadulle ja matkustaja hyppäsi alas, sitten peruutin vinooon johonkin metrin koloon tms.
- Liikkeelle lähtiessä taas kaivoin pyörän kolosta esille, käänsin keulan suoraan menosuuntaan ja sitten vasta kyytiläinen penkille.
-Jos oli kokonainen parkkiruutu tasaisella parkkipaikalla käytettävissä, mitään erikoisjärjestelyjä ei tarvittu.

En ole koskaan kehunut olevani kummoinen kuski, eikä minulla ole painonnostajan reislihaksiakaan. Ehkä näitä kumpaakin osa-aluetta harjoittamalla voisin kehua ko. pyörää varauksetta, mutta toistaiseksi tyydyn analyyseihini, koska niissä olen parempi, kuin pyörän sarvissa :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Joe Cool Has Left The Building 8) - Joella on vasemmanpuoleinen rakennus :mrgreen:
Avatar
b12
Viestit: 98
Liittynyt: 18:53 04.10.2007.
Paikkakunta: No:9
Viesti:

Re: Ultra Classic

Viesti Kirjoittaja b12 »

Electralla pärjää normi ajossa tosi hyvin, oli yksin tai kaksin. Mutta ainut missä on tullut vaikeuksia on pehmeä alusta,siinä huomaa painon. Pari kertaa ralleissa kiire ollut juomaan ja pyörä siihen mikä ekana näyttäää vapaalta, keula alamäleen ja oja edessä, krapulassa ei ole helpoin revittävä taaksepäin jos alusta on pehmeää..... :D
Tuli viime kesänä hangattua 16 tkm, sattu hiekkaa ,asfalttia ja jopa metsäteitä.
Jos ostamassa tämän tyylistä pyörää, ajakaa pitkäääää koe ajo, se kertoo pyörän luonteesta tarvittavan..
Suosittelen......Hik
FLHT-09 . KTM 690 E-08
böötömi
Viestit: 183
Liittynyt: 09:40 24.06.2007.
Paikkakunta: Rauma
Viesti:

Re: Ultra Classic

Viesti Kirjoittaja böötömi »

Jossain, ei enää mitään muistikuvaa missä, näin taka-boxin mikä oli heti kuskin takana, eli matkustajan paikalla.Onko tietoo semmoisesta?
Street Bob
MT-350
sportster/sivari
böötömi
Viestit: 183
Liittynyt: 09:40 24.06.2007.
Paikkakunta: Rauma
Viesti:

Re: Ultra Classic

Viesti Kirjoittaja böötömi »

Jep, tarvii ilmeisesti soolosatulan.Vahinko, sillä alkuperäinen penkki on kyllä hyvä.
Street Bob
MT-350
sportster/sivari
Vee2
Viestit: 176
Liittynyt: 21:04 01.08.2006.
Paikkakunta: Muurla
Viesti:

Re: Ultra Classic

Viesti Kirjoittaja Vee2 »

vp.karjalaisen viestiin ei voi juuri mitään lisätä mutta
böötömille tiedoksi, että RK standardin, siis sen kuttaperkkalaukkusen,
penkki on 2-osainen, joten sen kanssa voi laittaa pikairrotettavan takalaukun.
Mä laitoin rouvan RK stanuun sen Chopatun version ja sopii minusta
mielettömän hyvin siihen. Sikälimikäli jollain on tarvetta Electran soolosatulalle, tallista löytyy sellainen
ylimääräinen, Le Pera merkkinen, sekä takaloksun päälle tuleva krominen Luggage Rack.
Niiden kanssa Elektra Stanukin näyttää melkein Street Glideltä jos ei mustakromi moottoria oteta huomioon.
Juu ja tiedän että myydään osasto on muualla.

RK:ssa taas takalaukkua voi pitää paikallaan kun on menossa jonnekin tavaran kera ja ottaa pois vaikka pleksinkin kanssa jolloin koko pyörä saa uudenlaisen ilmeen.

Edelliseen Road Kingiini laitoin 1,5" tuumaa lyhyemmät takajouset, eikä sillä pystynyt edes ajamaan
Raision kiertoliittymässä yksipäällä tyhjällä pyörällä, ilman ettei pohjassa oleva runkoputkien
välilevy raapinut maata. Alpeilla sen kanssa meno olikin sitten jo jännenpää kun jokaisessa kurvassa ja
pienemmässäkin heitossa kipinävana seurasi perässä. Oli kuulemma jännän näköistä.

Miten Street Glide- miehillä maavara on riittänyt? Sitä olen ihmetellyt. Vai tietääkö joku, että onko
Street Gliden maavara jotenkin muuten saatu riittäväksi?

Very Heavy Xmas and a Harley New Year vaan kaikille...
Vee2
Viestit: 176
Liittynyt: 21:04 01.08.2006.
Paikkakunta: Muurla
Viesti:

Re: Ultra Classic

Viesti Kirjoittaja Vee2 »

Ne oli Progressive Suspension kierrejouset ja en muista mitanneeni pituutta
silmästä silmään muuta kuin esitteessä mainittiin että ovat 1,5 tuuma lyhyemmät
kuin alkuperäiset ilmajouset. Senverran lyhyet oli ettei niillä voinut ajaa vaikka
pyörän profiili muuttuikin paremmaksi.

Tässä hommassa olen monen kuullut sanovan samaa kuin mun kokemus on.
Ja juttuja on kuulunut lyhyemmillä ilma ja kierrejousilla.
Pyörä oli RK "Standard" se kovalaukkuinen ja vuosimalli -02.
Avatar
Reissumies
Viestit: 70
Liittynyt: 11:47 17.11.2009.
Paikkakunta: Haaparanta / Ruotsi
Viesti:

Re: Ultra Classic

Viesti Kirjoittaja Reissumies »

Vee2 kirjoitti:Komppailen tässä Jussia hieman ja puolustelen, että Electra on erittäin näppärä peli jopa
kaupungissa kun sitä pyörää oppii käsittelemään.
Olen ajanut Harrikalla vasta vuodesta -96, jolloin ostin Moto-Guzzi California III jälkeen uuden
Road Kingin ja se oli yksi niistä 3 pyörästä jotka silloin tulivat ruiskulla. Moni silloin ihmetteli ja moitti
ruiskua mutta ei se ainakaan mulla koskaan aiheuttanu mitään ongelmia, päinvastoin.
Jaksoi mennä alpeilla ihan kevyesti kun kone sai kunnolla ilmaa sopan joukkoon.
Tämän jälkeen ostettiin nykyiselle vaimolle Sportin jälkeen Electra Standard, koska haluttiin toinen matkapyörä perheeseen. Vaimon ensimmäiset kommentit olivat Electrasta seuraavat:
"Minua on huijattu! Sportster muka naisten pyörä? Electra on helpompi käsitellä ja ajaa kuin
kankea Sportster". Näin hän totesi ja on tietty kertonut pyöränhankintaa harkitseville naisille mainostanut
Touringsarjan pyöriä niiden helpon käsiteltävyyden takia. Electra vaihtui Road King Classiciin ja taas se
Electraan ja nyt hänellä on Road King "Standard", johon on erittäin tyytyväinen.

Minulla on kanssa ollut RK ja Electra vuorotellen ja nyt Electra.
5-10 vuotta sitten kuulin kokoajan naljailua, että "miksi ajan pakettiautolla/homosoffalla"?
Koska se on ollut käyttötarkoitukseemme ainoa oikea PITKÄNMATKAN ajopeli.
Nyt muotivirtaukset ovat olleet kääntymään päin ja "paatuneet" choppermiehetkin ovat vaihtaneet
Touring malleihin, varsinkin kun sinne on tullut ja mennyt vuosien varrella pari mielenkiintoista
laitetta. Street Glide ja RK Custom.

Painosta hieman. Itse 172cm ja 100 kg.
Olen ajanut erittäin paljon Alpeilla ristiin rastiin pitkin poikin ja joku voisi yhtäkkiä väittää että
Electra on raskas siellä. Kieltämättä vajaan 500 kilon möhkäle on painava kantaa mutta moottori on hyvä
ja jaksaa viedä moista massaa kepoisesti mäkisessäkin maastossa.

Eräs Harrikoita vihaava asiakkaamme aina jaksaa aina muistuttaa, että miksi ajan kuminauhaan kiinnilaitetulla moottorilla ja miten sillä voi päästä alppien yms vuorten yli. Vastasin kuten olen vastannut kaikille, että erittäin hyvin. Se on miehestä kiinni ja kokemuksesta,sanon ja kysyn aina että onko hän montakin kertaa ollut ajelemassa alpeilla? Ei koskaan kuulemma. Olen haastanut hänet ja Yamaha
XJ 900:n Grossglocknerin ylitykseen mutta eipä ole vielä uskaltanut lähteä.
Olen jopa luvannut maksaa hänen matkansa jos en pysy kyydissä mukana.

En tässä kehu ajotaitojani vaan puolustelen Electraa, että painostaan huolimatta se on loppupeleissä
näppärä vehje jos on sen kanssa tullut sinuiksi.

Aloittajan ehkä kannattaa käydä kyseisiä laitteita koeajamassa, mutta jos on mieltynyt Touring sarjalaisiin,
eikä voi käydä koeajamassa, voihan sen ostaa ja myydä sitten pois jos ei tykkää.
Electra on tavarankuljettamiseen varmasti sopivin laite, väitän.
Ottaakseni kantaa yllämainittuun keskusteluun omaltakin osaltani, niin voin hyvällä rinta äänellä kehua Ultraa. Raskashan mopo on mutta sen kanssa pitää tulla sinuiksi,kuten edellä kirjoittanutkin maininnut. Itsellä meni muutama vuosi ennenkuin oppi hallitsemaan mopoa kutakuinkin hyvin.
Muorin kanssa reisattu myöskin ristiin rastiin etelä euroopassa, pohjois-Italia tullut tutuksi Munchenin kautta ja alpeillakin on rymytty. Herättäähän se pientä hilpeyttä kun muut kuskit veivaavat enduroilla jne. ja saavut electralla samaa reittiä :D
Ensi kesänä tarkoitus lähteä Ranskan rivieralle samalla vehkeellä, ja kaupunki ajoonkin tottuu mielestäni hyvinkin nopeasti vaikka liikenne onkin hieman ripeämpää tuolla kaukana. Itselläni on 2003 mallin ultra electra hieman piristetyllä koneella, omat elomitat 182 cm ja 97 kg, joten vääntöä löytyy ihan nokko. Eikä baanallakaan jää muiden jalkoihin jos vain uskaltaa ajaa. Kuvaa en osaa jostain syystä liittää kirjoitukseen, mutta värinä musta ja lyhyempi ajolasimalli ( omasta mielestäni erinomainen ).
Haaveena kylläkin touhuta jokin vanhempi bobber tai jotain kioskimopoksi, joskus vanhempana.



Joten loppu kevennykseksi ..... kahta en vaihda ultraa ja ?
Sen minkä nuorena oppii, niin vanhana unohtaa..
harley-pilot
Viestit: 152
Liittynyt: 11:15 08.10.2005.
Paikkakunta: Naantali
Viesti:

Re: Ultra Classic

Viesti Kirjoittaja harley-pilot »

Miten Street Glide- miehillä maavara on riittänyt? Sitä olen ihmetellyt. Vai tietääkö joku, että onko
Street Gliden maavara jotenkin muuten saatu riittäväksi?
FLHX= Street Glide runko on ihan sama kuin muissa touring malleissa. Olen ymmärtänyt että etu iskunvaimennus on saman korkuinen kun muissa touring malleissa. Takana on taas tehtaan 3/4" lyhyemät ilma iskarit.

Tein -07 ultraan seuraavan modificaation. Eteen 1" madallus sarja taakse samat iskarit kun FLHX mallissa eli 3/4" lyhyemmät. Maavara riitti hyvin. Myös kaksi päällä kaikki pakaasit täynnä ja takana olevan tour backin päällä vielä lisä teline jossa oli vähän krääsä. Pyörällä mentiin Pynrenidit päästä päähän, alpit monesta eri paikasta ja moneen suuntaan.

Sen verran voin sanoa että suht hyvä ajaa noilla teillä, muittei mikään ihanteellinen. Rehellinen ollakseni varsinkin Ultra joka painaa n 380kg on kone alitehoinen. Tuohon edellä mainittuun pyörään tehtiin kone vielä 103" stage II, silloin se alkoi olla sitä mitä olisi pitänyt olla jo tehtaalta. Nopeammalla tiellä 120 jälkeen rupeaa lopumaan tehot ja ajo-ominaisuudet. No sepä onkin tehty pohjois ameriikan yhdysvaltoihin. Pyörän ajo-ominaisuudet muutuvat olennaisesti kun ottaa sen tour backin pois(pikakiinnitys). Kannattaa kokeilla. Itsellä tuo laatikko oli vain pitkillä reissuilla kiinni. Touring malli on kuitenkin ulkonäköään parempi ajaa, paljon parempi kuin softail malli, minun mielipide. Odottelen milloin tehdas tuo H2O touring mallin esille?

Joku jolla on kokemuksia touring edeltävävästä rungosta, oli tuotannossa -08 saakka sekä tästä uudesta -09 jälkeen voisi kertoa onko siinä eroa.
harley-pilot
Viestit: 152
Liittynyt: 11:15 08.10.2005.
Paikkakunta: Naantali
Viesti:

Re: Ultra Classic

Viesti Kirjoittaja harley-pilot »

Kiios VP Karjalainen hienosta teknisestä esittelystä.

Täsmennän hiukan kysymystäni joka oli
Joku jolla on kokemuksia touring edeltävävästä rungosta, oli tuotannossa -08 saakka sekä tästä uudesta -09 jälkeen voisi kertoa onko siinä eroa
Olisiko jollakin käytännön kokemuksia edellämainituista rungoista; ajossa yksin, kaksi pällä, kuormattuna? Haen tässä mahdollisia käytännön eroja jotka voi huomata ajossa. Vai onko kustannus syistä tehty uusi runko.
Avatar
Vallu
Viestit: 4715
Liittynyt: 13:20 17.04.2002.
Paikkakunta: Karjalohja
Viesti:

Re: Ultra Classic

Viesti Kirjoittaja Vallu »

Uusi runko on selvästi jäykempi. Erityisesti sen huomasi kovaa (yli 150kmh) ajettaessa. (Mutta se lepakkokate... :wink: ). Lisäksi se on korkeampi kuin vanha. Meikäläiselle pätkälle se merkkaa sitä, että tassut eivät kunnolla ylety maahan. Toisaalta myös penkin ja pleksin yläreunan väli on muuttunut siten, että ajoviima osuu nyt kypärään, mitä se ei vanhassa versiossa tehnyt.
No nämähän ovat vain "säätökysymyksiä".
Kuva LIFEMEMBER
Avatar
wesa
Viestit: 1472
Liittynyt: 15:04 12.02.2004.
Viesti:

Re: Ultra Classic

Viesti Kirjoittaja wesa »

Niin ja onkos se jäykin runko se paras? :roll:
LIFEMEMBER
akipelto
Viestit: 6
Liittynyt: 13:32 14.02.2007.
Paikkakunta: Helsinki

Re: Ultra Classic

Viesti Kirjoittaja akipelto »

harley-pilot kirjoitti:Olisiko jollakin käytännön kokemuksia edellämainituista rungoista; ajossa yksin, kaksi pällä, kuormattuna? Haen tässä mahdollisia käytännön eroja jotka voi huomata ajossa. Vai onko kustannus syistä tehty uusi runko.
FLHT -09:llä on kausi takana. Sitä ennen ajossa -05 FLHT. Uudella rungolla varustettu FLHT on keskimäärin parempi. Mopo/runko/ajogeometria on yleisesti jäykempi. Vehje tuntuu hieman korkeammalta. Penkki oli alkuun tosi jämäkkä, nyt jo tuntuu pehmeämmältä. Takarunko, telineet yms, tuntuvat jämäkämmiltä. Edessä on mm. isompi rengaskoko. Tuntuu ketterämmältä, ehka rengaskoon tai alustan uudistumisen takia.
Jos takajouset täyttää tappiin asti, perä tuntuu jopa liian jäykältä. Ehkä aika korjaa. TC-96 on tehokkaampi, joten ajonopeus keskimäärin kasvanee. Lieneekö edellämainittu syy sille, että sateella vesi ja roiskeet tahtoo "nousta" pyörteiden mukana, mielestäni enemmän kuin vanhalla. Ultrissa taitaa olla sellaiset polvisuojat.

Rungon lisäksi paras uusi ominaisuus on uudet ABS jarrut!

Ainoa ominaisuus josta en uudessa pidä, on sähkökaasun tuntuma, on kohtuullisen herkkä. Siihenkin tottuu. Ja harrikan sivulaukut ovat liian pienet. 2.5 tuumaa leveämmät olisi nastat (Sumax tai Tsukayu).

Yksin vai kaksin? Ajan 90% kaksi päällä. Tavaraa on ollut vanhassakin mukana noin 37kg(!). Tuntuu vakaammalta, kun on kuorma päällä.

Ostaisin ennemmin ehdottomasti uudella rungolla varustetun.
Avatar
Vallu
Viestit: 4715
Liittynyt: 13:20 17.04.2002.
Paikkakunta: Karjalohja
Viesti:

Re: Ultra Classic

Viesti Kirjoittaja Vallu »

wesa
Niin ja onkos se jäykin runko se paras?
Noniin, ruvetaankos nyt sitten vääntämään tästä? :wink:
Kuva LIFEMEMBER
Avatar
wesa
Viestit: 1472
Liittynyt: 15:04 12.02.2004.
Viesti:

Re: Ultra Classic

Viesti Kirjoittaja wesa »

Ei viitti, kohta kuitenkin joku tosissaan uskoo, että jäykkä on paras,
vaikka kaikki insinöörityön lujuusopilliset näytöt perustuvat jonkin asteiseen joustavuuteen. :wink:
LIFEMEMBER
harley-pilot
Viestit: 152
Liittynyt: 11:15 08.10.2005.
Paikkakunta: Naantali
Viesti:

Re: Ultra Classic

Viesti Kirjoittaja harley-pilot »

että jäykkä on paras
Voi se ollakkin? Riippuu mitä jäykkyyttä rongossa mitataan. Kiertojäykkyyttä X , Y ja Z akselien suhteen vaiko joustojäykkyyttä pitkittäissuunnassa. Tämä näkyy parhaiten kaarreajossa varsinkin kuormatulla pyörällä. Uusi runko on suuniteltu aikana jolloin on käytössä piirustus ohjelmat missä voi simuloida voimia miten ne jakautuvat sekä vaikuttaa runkoon. Edeltävä runko on taas tehty piirustuslaudalla, todennäköisesti mitattu venymäliuskoilla valmiissa pyöräsä.
Vastaa Viestiin