<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="fi">
	<id>http://www.harrika.fi/wiki/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=Y0jltxp822</id>
	<title>Motopedia - Käyttäjän muokkaukset [fi]</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.harrika.fi/wiki/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=Y0jltxp822"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.harrika.fi/wiki/index.php?title=Toiminnot:Muokkaukset/Y0jltxp822"/>
	<updated>2026-06-21T15:36:25Z</updated>
	<subtitle>Käyttäjän muokkaukset</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.38.5</generator>
	<entry>
		<id>http://www.harrika.fi/wiki/index.php?title=15_%EC%B5%9C%EC%8B%A0_%ED%8A%B8%EB%A0%8C%EB%93%9C_%EC%9D%98%EC%A0%95%EB%B6%80_%EC%B9%98%EC%95%84%EA%B5%90%EC%A0%95_-_%EC%9D%98%EC%A0%95%EB%B6%80%EA%B5%90%EC%A0%95%EC%B9%98%EA%B3%BC&amp;diff=335545</id>
		<title>15 최신 트렌드 의정부 치아교정 - 의정부교정치과</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.harrika.fi/wiki/index.php?title=15_%EC%B5%9C%EC%8B%A0_%ED%8A%B8%EB%A0%8C%EB%93%9C_%EC%9D%98%EC%A0%95%EB%B6%80_%EC%B9%98%EC%95%84%EA%B5%90%EC%A0%95_-_%EC%9D%98%EC%A0%95%EB%B6%80%EA%B5%90%EC%A0%95%EC%B9%98%EA%B3%BC&amp;diff=335545"/>
		<updated>2024-05-01T12:07:53Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Y0jltxp822: Ak: Uusi sivu: 치과 영역의 방사선 피폭선량을 감소시키기 위한 실습 주기 단축은 부적절하고, 최소 8년 이상으로 개선해야만 한다는 주장이 나와 눈길을 끈다.  대한치과의사협회 치과의료정책연구원(원장 김영만, 이하 정책공무원)은 치과 방사선 학습 주기에 [https://xn--vb0b6fl47b8ij90aca533i.com/ 의정부 돌출이 교정] 대한 적절성을 인지하기 위해 ‘치과 진단용 방사선 실습 주기...&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;치과 영역의 방사선 피폭선량을 감소시키기 위한 실습 주기 단축은 부적절하고, 최소 8년 이상으로 개선해야만 한다는 주장이 나와 눈길을 끈다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
대한치과의사협회 치과의료정책연구원(원장 김영만, 이하 정책공무원)은 치과 방사선 학습 주기에 [https://xn--vb0b6fl47b8ij90aca533i.com/ 의정부 돌출이 교정] 대한 적절성을 인지하기 위해 ‘치과 진단용 방사선 실습 주기 개선을 위한 동향 조사’ 실험를 진행했고 실험 결과를 토대로 이슈리포트를 발행했다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
지난 8월 질병케어청은 국민과 방사선 관계 종사자의 피폭선량을 떨어뜨리고 건강보호를 위한 안전관리책임자의 인식개선을 이유로 진단용 방사선 안전관리책임자 학습(이하 방사선 실습)을 개원 후 1회에서 매 3년마다 주기적 이수로 변경한 바 있습니다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
요번 연구는 정책공무원 진승욱 테스트조정실장(치협 정책이사)을 중심으로 내부 공무원들이 진행했고, 주요 단어는 방사선 학습에 대한 해외외사례와 국민과 관계 업무자의 치과방사선 피폭선량을 살펴보았다. 초안 마련 후 대한영상치의학회 민창기 교수(전북대 치대 영상치의학) 등의 감수 절차를 거쳐 최종 완성했었다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
테스트 결과의 말을 빌리면 미국, 캐나다, 영국, 독일, 일본의 사례를 살펴봤을 때, 위험성 높은 원자력, 사업방사선의 실습이 1~7년의 주기를 가진 것과 틀리게 치과 진단용 방사선 학습의 주기를 별도로 규정하고 있지 않고, 4년 주기로 실습을 시행하는 국가는 없었다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
아울러 일반 국민의 치과방사선 피폭선량은 해외 0.013mSv, 미국 0.047mSv, 영국 0.009mSv 등으로 낮았고, 치과 근로자의 피폭선량 역시 타 직종보다 확 낮았으며, 국외에서도 똑같은 결과였다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
아울러 비교적으로 위험성이 낮은 진단용 의료방사선에 대한 규제가 강해 간소화할 니즈가 있고, 방사선 방호와 선량케어를 위한 방안으로 학습 주기의 조정보다 모니터링, 장비 품질케어 등 방사선 환경 개선 및 관리 부분의 확대를 제언했었다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
실험를 주도한 정책연구원 진승욱 테스트조정실장은 “정부에서 교육 주기를 변경할 때 모자라지 않은 검토가 있었는지, 인지관계자의 의견은 충분하게 반영된 것파악 의문을 가지고 요번 연구를 시행했었다. 비슷한 말의 반복적인 교육으로 피폭선량을 낮추기보다 실제적인 의료기관의 방사선 방호를 케어할 수 있는 부분이 강화돼야 된다”고 강조하였다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
치협은 실습 주기 개선과 부무난하게 강한 규제를 완화하기 위해 노력할 계획이다. 김영만 정책공무원장은 “즉시 내년부터 변경된 교육 주기 적용으로 우려의 목소리가 높다고 느끼고 있습니다. 회원들의 고충을 덜 수 있는 다체로운 연구 산업을 추진하는데 매진하겠다”며 대부분인 호기심을 당부했다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
그런가하면 요번 이슈리포트는 방사선 교육 현안에 호기심을 가질 수 있게 치과의사 임직원들에게 이메일로 배포됐고, 이슈리포트와 테스트보고서는 정책연구원 홈페이지에서 확인할 수 있을 것이다.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Y0jltxp822</name></author>
	</entry>
</feed>