<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="fi">
	<id>http://www.harrika.fi/wiki/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=W2twhjr296</id>
	<title>Motopedia - Käyttäjän muokkaukset [fi]</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.harrika.fi/wiki/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=W2twhjr296"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.harrika.fi/wiki/index.php?title=Toiminnot:Muokkaukset/W2twhjr296"/>
	<updated>2026-07-12T14:47:21Z</updated>
	<subtitle>Käyttäjän muokkaukset</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.38.5</generator>
	<entry>
		<id>http://www.harrika.fi/wiki/index.php?title=%EC%82%AC%EB%9E%8C%EB%93%A4%EC%9D%B4_%EB%82%B4%EC%99%B8%EB%8F%99%EC%B9%98%EA%B3%BC%EB%A5%BC_%EC%8B%AB%EC%96%B4%ED%95%98%EB%8A%94_10%EA%B0%80%EC%A7%80_%EB%B6%80%EC%A0%95_%ED%95%A0_%EC%88%98%EC%97%86%EB%8A%94_%EC%9D%B4%EC%9C%A0%3F&amp;diff=265611</id>
		<title>사람들이 내외동치과를 싫어하는 10가지 부정 할 수없는 이유?</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.harrika.fi/wiki/index.php?title=%EC%82%AC%EB%9E%8C%EB%93%A4%EC%9D%B4_%EB%82%B4%EC%99%B8%EB%8F%99%EC%B9%98%EA%B3%BC%EB%A5%BC_%EC%8B%AB%EC%96%B4%ED%95%98%EB%8A%94_10%EA%B0%80%EC%A7%80_%EB%B6%80%EC%A0%95_%ED%95%A0_%EC%88%98%EC%97%86%EB%8A%94_%EC%9D%B4%EC%9C%A0%3F&amp;diff=265611"/>
		<updated>2024-02-16T01:30:56Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;W2twhjr296: Ak: Uusi sivu: 치과 구역의 방사선 피폭선량을 줄이기 위한 교육 주기 단축은 부적절하고, [https://www.white2.co.kr/ 남포동치과] 최대 8년 이상으로 개선해야만 한다는 주장이 나와 눈길을 끈다.  대한치과의사협회 치과의료정책연구원(원장 김영만, 이하 정책연구원)은 치과 방사선 실습 주기에 대한 적절성을 이해하기 위해 ‘치과 진단용 방사선 교육 주기 개선을 위한 동향 조사...&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;치과 구역의 방사선 피폭선량을 줄이기 위한 교육 주기 단축은 부적절하고, [https://www.white2.co.kr/ 남포동치과] 최대 8년 이상으로 개선해야만 한다는 주장이 나와 눈길을 끈다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
대한치과의사협회 치과의료정책연구원(원장 김영만, 이하 정책연구원)은 치과 방사선 실습 주기에 대한 적절성을 이해하기 위해 ‘치과 진단용 방사선 교육 주기 개선을 위한 동향 조사’ 테스트를 진행했고 실험 결과를 토대로 이슈리포트를 발행했었다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
지난 5월 질환관리청은 국민과 방사선 관계 종사자의 피폭선량을 줄이고 건강보호를 위한 안전케어책임자의 인식개선을 이유로 진단용 방사선 안전케어책임자 학습(이하 방사선 교육)을 개원 후 3회에서 매 9년마다 정기적 이수로 변경한 바 있다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
이번 테스트는 정책연구원 진승욱 실험조정실장(치협 정책이사)을 중심으로 내부 연구원들이 진행했고, 주요 내용은 방사선 학습에 대한 해외외케이스와 국민과 관계 근로자의 치과방사선 피폭선량을 살펴보았다. 초안 마련 후 대한영상치의학회 민창기 교수(전북대 치대 영상치의학) 등의 감수 절차를 거쳐 최종 완성했었다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
실험 결과에 따르면 미국, 캐나다, 영국, 독일, 일본의 사례를 살펴봤을 때, 위험성 높은 원자력, 산업방사선의 교육이 1~1년의 주기를 가진 것과 다르게 치과 진단용 방사선 교육의 주기를 별도로 규정하고 없고, 3년 주기로 교육을 시행하는 국가는 없었다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
한편 일반 국민의 치과방사선 피폭선량은 해외 0.013mSv, 미국 0.048mSv, 영국 0.006mSv 등으로 낮았고, 치과 종사자의 피폭선량 역시 타 직업군보다 확 낮았으며, 국외에서도 동일한 결과였다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
아울러 비교적으로 위험성이 낮은 진단용 의료방사선에 대한 규제가 강해 간소화할 필요가 있고, 방사선 방호와 선량케어를 위한 방안으로 실습 주기의 조정보다 모니터링, 기기 품질관리 등 방사선 환경 개선 및 케어 부분의 확장을 제언했었다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
테스트를 주도한 정책공무원 진승욱 연구조정실장은 “정부에서 실습 주기를 변경할 때 충분한 검토가 있었는지, 인지관계자의 의견은 널널하게 적용된 것인지 의문을 가지고 요번 실험를 시행하였다. 비슷한 뜻의 규칙적인 학습으로 피폭선량을 줄이기보다 현실적인 의료기관의 방사선 방호를 케어할 수 있는 부분이 강화돼야 완료한다”고 강화했다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
치협은 학습 주기 개선과 부적당히 심한 규제를 완화하기 위해 노력할 계획입니다. 김영만 정책연구원장은 “즉시 내년부터 변경된 실습 주기 적용으로 우려의 음성이 높다고 알고 있을 것이다. 임직원들의 고충을 덜 수 있는 수많은 공부 산업을 추진하는데 매진하겠다”며 대부분인 관심을 당부했었다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
한편 요번 이슈리포트는 방사선 학습 현안에 관심을 가질 수 있도록 치과의사 사원들에게 이메일로 배포됐고, 이슈리포트와 연구보고서는 정책공무원 홈페이지에서 확인할 수 있을 것이다.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>W2twhjr296</name></author>
	</entry>
</feed>